Giuseppe Consolo

Giustizia / Fli: Sì a proposta Alfano sessione parlamentare. Consolo: "Riforma che cittadini e Europa chiedono a gran voce" (TMNews)

2012-03-09T19:09:00.001+01:00

"Va accolta la proposta di Alfano per una sessione parlamentare sui temi della giustizia: è ora di passare dalla parole ai fatti mettendo mano a una riforma che i cittadini e l'Europa chiedono a gran voce". E' quanto afferma in una nota Giuseppe Consolo, deputato di Fli, in merito all'appello lanciato ieri dal segretario del Pdl, Angelino Alfano. A giudizio dell'esponente finiano "serve un confronto serio non solo tra Pd, Pdl e Udc, ma tra tutti i partiti che sostengono il governo Monti. Da tempo, ed è noto a tutti, riconosciamo la necessità di una riforma organica della giustizia. Ecco perche' sarebbe opportuno che il Fli fosse della partita, con proposte e soluzioni, al fianco del Guardasigilli, esperta in materia, per contribuire - conclude Consolo - a risolvere quella che tutti riconoscono essere una vera e propria emergenza sociale".

Pdl: Consolo (Fli), sì a proposta Alfano per sessione sulla giustizia (Adnkronos)

2012-03-09T19:04:00.002+01:00

''Va accolta la proposta di Alfano per una sessione parlamentare sui temi della giustizia: è ora di passare dalla parole ai fatti mettendo mano a una riforma che i cittadini e l'Europa chiedono a gran voce. Serve un confronto serio non solo tra Pd, Pdl e Udc, ma tra tutti i partiti che sostengono il governo Monti''. E' quanto afferma Giuseppe Consolo, deputato di Fli, in merito all'appello lanciato ieri dal segretario del Pdl, Angelino Alfano.

''Da tempo -aggiunge il parlamentare di Futuro e Liberta'- ed è noto a tutti, riconosciamo la necessità di una riforma organica della giustizia. Ecco perché sarebbe opportuno che il Fli fosse della partita, con proposte e soluzioni, al fianco del Guardasigilli, esperta in materia, per contribuire a risolvere quella che tutti riconoscono essere una vera e propria emergenza sociale''.

(Sin/Ct/Adnkronos)

8 Marzo: Consolo (Fli), guardia alta contro mutilazioni genitali e violenza a donne

2012-03-08T14:51:00.006+01:00

"Il miglior modo per celebrare la festa delle donne è rinnovare la battaglia per i loro diritti. Occorre impedire che pratiche come la mutilazione genitale femminile abbiano a verificarsi in un Paese civile. Non basta ricordare dati e statistiche né è tempo di abbandonarsi alla retorica: ogni violenza alle donne va combattuta con energia e applicando la legge. Guardia alta contro le discriminazioni ed azione concreta per la giustizia sociale e la qualità di vita sono le ragioni e le frontiere di un impegno che deve continuare ogni giorno. E' questa la 'mimosa' che conta".

Cosi' Giuseppe Consolo, deputato di Fli e padre della Legge Consolo contro le mutilazioni genitali femminili.

Nel porto di Imperia si «incagliano» altri nomi eccellenti: due arresti (il Tempo)

2012-03-08T10:48:00.003+01:00

Dopo il fermo di Francesco Caltagirone Bellavista

Porto sempre più amaro per il gruppo di Francesco Caltagirone Bellavista e per le società ad esso collegate nella vicenda del Porto di Imperia: due nuovi arresti e altre perquisizioni, a Roma e nella città ligure, sono state effettuate da Guardia di Finanza e Polizia Postale dopo l'arresto dell'ingegnere romano patron del gruppo Acqua Marcia, e del geometra imperiese Carlo Conti, ex direttore della Porto Imperia spa

Le due nuove ordinanze di custodia cautelare ai domiciliari sono state notificate, nelle loro dimore romane, a Delia Merlonghi, legale rappresentante di Acquamare srl (la società che detiene il 33,3% della Porto Imperia), e Andrea Gotti Lega, membro sia del cda di Acqua Marcia, sia di Porto Imperia spa. Intanto, sempre a Imperia, sono finiti ieri sul registro degli indagati l'industriale Gianfranco Carli, ex presidente della Porto Imperia spa, e il dirigente del settore Urbanistica del Comune ligure, Ilvio Calzia. Polizia Postale e Guardia di Finanza stanno ora esaminando il materiale sequestrato negli uffici e negli appartamenti degli indagati nelle ultime ore. Un lavoro che deve ricostruire tutto il complicato intreccio di operazioni economico-finanziare e burocratiche che stanno alla base dell'operato nella vicenda in questione di Acquamare srl. Si è appreso anche delle perquisizioni di case e uffici di Beatrice Parodi, membro del cda di Porto Imperia; di Paolo Calzia, ex direttore generale del Comune di Imperia e consulente di Luigi Sappa, presidente provinciale; degli industriali Gianfranco Carli e Pietro Isnardi, ex presidenti della società imperiese; di Domenico Gandolfo, ex direttore della società, e di Ilvio Calzia, ex dirigente del Comune al quale è stato notificato anche un provvedimento di interdizione dai pubblici uffici. Già domani potrebbe svolgersi l'interrogatorio degli arrestati (al più tardi venerdì) alla presenza dell'avvocato milanese Nerio Diodàdi, uno dei legali di Caltagirone Bellavista. Comunque, pare sia stata tranquilla la prima notte in carcere per il presidente di Acqua Marcia, in cella con un altro detenuto italiano, più o meno dell'eta dell'ingegnere (73 anni). Gli sono stati consegnati i farmaci che normalmente usa ed è stato sottoposto a visita medica, prima di ricevere la visita dell'avvocato Giuseppe Consolo, deputato di Fli: «L'ho trovato sereno», ha detto uscendo. Meno tranquilla invece la notte per Carlo Conti, che è sotto choc. È in cella con un detenuto straniero. Infine, ieri l'ex ministro Claudio Scajola si è detto «amareggiato» per la vicenda. «La magistratura, sono certo, avrà modo di definire con precisione i contorni della vicenda», ha dichiarato annunciando querele.

Imperia: Consolo visita carcere, ho incontrato Caltagirone, e' sereno (La Repubblica)

2012-03-07T10:24:00.000+01:00

Giuseppe Consolo, deputato di Fli e vicepresidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio, si e' recato oggi al carcere di Imperia, dove e' detenuto il presidente di Acqua Marcia, Francesco Caltagirone Bellavista, coinvolto nell'inchiesta giudiziaria sul Porto della citta' ligure. ''Ho trovato sereno l'imprenditore Caltagirone -dice Consolo all'Adnkronos- . Lo scopo della mia visita era quello di vedere quali sono le condizioni in cui versa il carcere. Devo dire che il carcere di Imperia e' ottimo, il detenuto viene rispettato e quanto previsto dall'articolo 27 della Costituzione viene applicato pienamente, alla lettera''.

Imperia: Consolo visita carcere: "ho incontrato Caltagirone, e' sereno" (Libero)

2012-03-06T19:01:00.003+01:00

''Ho trovato sereno l'imprenditore Caltagirone -dice Consolo all'Adnkronos- . Lo scopo della mia visita era quello di vedere quali sono le condizioni in cui versa il carcere. Devo dire che il carcere di Imperia e' ottimo, il detenuto viene rispettato e quanto previsto dall'articolo 27 della Costituzione viene applicato pienamente, alla lettera''.

FINANZIAMENTO PUBBLICO:CONSOLO (FLI), MISURE TRASPARENTI (ANSA)

2012-03-06T09:54:00.001+01:00

''Bisogna cambiare il sistema attraverso misure improntate alla trasparenza ma evitando di cadere nel qualunquismo che vorrebbe la totale abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Serve una misura che consideri il finanziamento come qualcosa di fisiologico nei confronti della politica, non certo inteso in senso patologico, e sempre nel pieno rispetto di quei criteri di economicita' ai quali si ispira, e non a caso, il governo Monti. Cosi' considerato, il finanziamento costituirebbe un valido aiuto per la democrazia e la politica''. Lo ha detto Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta', intervenendo al convegno che si e' tenuto alla Sala Protomoteca, Piazza del Campidoglio sul 'Finanziamento pubblico ai partiti. Abbattiamo le distanze tra la politica e il Paese reale', tavola rotonda di confronto tra tecnici, giornalisti, esponenti della societa' civile e rappresentanti delle forze politiche, sulle criticita' dell'attuale sistema di finanziamento pubblico ai partiti italiani e le prospettive di una nuova riforma.

Finanziamento pubblico: Consolo (Fli), servono misure improntate alla trasparenza

2012-03-05T19:49:00.001+01:00

“Bisogna cambiare il sistema attraverso misure improntate alla trasparenza ma evitando di cadere nel qualunquismo che vorrebbe la totale abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Serve una misura che consideri il finanziamento come qualcosa di fisiologico nei confronti della politica, non certo inteso in senso patologico, e sempre nel pieno rispetto di quei criteri di economicità ai quali si ispira, e non a caso, il governo Monti. Così considerato, il finanziamento costituirebbe un valido aiuto per la democrazia e la politica”. Lo ha detto Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà, intervenendo al convegno che si è tenuto alla Sala Protomoteca, Piazza del Campidoglio sul ‘Finanziamento pubblico ai partiti. Abbattiamo le distanze tra la politica e il Paese reale’, tavola rotonda di confronto tra tecnici, giornalisti, esponenti della società civile e rappresentanti delle forze politiche, sulle criticità dell’attuale sistema di finanziamento pubblico ai partiti italiani e le prospettive di una nuova riforma.

Riduzione Parlamentari: Consolo (FLI) “Finalmente dalle parole ai fatti” (Iris-press)

2012-03-05T13:39:00.005+01:00

“Finalmente inizia a prendere corpo la bozza di riforma per una sensibile riduzione del numero dei Parlamentari: la macchina dello Stato va alleggerita a partire dai costi della spesa pubblica”. E’ quanto dichiara Giuseppe Consolo, Deputato di Futuro e Liberta’ e Presidente del Consiglio di Giurisdizione a Montecitorio.

“Non si possono chiedere sacrifici ai cittadini – prosegue Consolo – se poi gli organi della Politica si trasformano in un apparato elefantiaco e lentissimo, a causa di inevitabili sprechi, numeri inutili ed enormi e risultati inferiori alle reali necessita’ del Paese”.

“Bene dunque – conclude Consolo – la riduzione del 20 per cento dei membri delle Camere. Solo cosi’ la politica si basera’ anche su meritocrazia, competenza e reale traduzione di idee e bisogni in strumenti di legge”.

05 MAR | 18.00 - FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI (Romacapitale.net)

2012-03-05T10:27:00.003+01:00

Sala Protomoteca, Campidoglio
Convegno “Finanziamento pubblico ai partiti – Abbattiamo la distanza tra la politica e il Paese reale” organizzato dal Centro Studi Riforme dell’associazione culturale CAMBIARE DAVVERO.
Alla tavola rotonda parteciperanno tecnici, giornalisti, esponenti della società civile e rappresentanti delle forze politiche per un confronto sano e costruttivo sulle criticità dell’attuale sistema di finanziamento pubblico ai partiti italiani in prospettiva di una nuova riforma.
Interverranno, tra gli altri, Alessandro Onorato, capogruppo Udc di Roma Capitale, Esterino Montino, capogruppo Pd alla Regione Lazio, Giuseppe Consolo (Fli), Pino Pisicchio, capogruppo ApI alla Camera dei Deputati e Roberto Rao (Udc).

RIFORME:CONSOLO, BENE TAGLIO PARLAMENTARI,FINALMENTE I FATTI (ANSA)

2012-03-05T10:20:00.007+01:00

''Finalmente inizia a prendere corpo la bozza di riforma per una sensibile riduzione del numero dei Parlamentari: la macchina dello Stato va alleggerita a partire dai costi della spesa pubblica''. E' quanto dichiara Giuseppe Consolo, Deputato di Futuro e Liberta' e Presidente del Consiglio di Giurisdizione a Montecitorio. ''Non si possono chiedere sacrifici ai cittadini - prosegue Consolo - se poi gli organi della Politica si trasformano in un apparato elefantiaco e lentissimo, a causa di inevitabili sprechi, numeri inutili ed enormi e risultati inferiori alle reali necessita' del Paese''. ''Bene dunque - conclude Consolo - la riduzione del 20 per cento dei membri delle Camere. Solo cosi' la politica si basera' anche su meritocrazia, competenza e reale traduzione di idee e bisogni in strumenti di legge''.(ANSA).

RIFORME: CONSOLO (FLI), FINALMENTE SI PASSA DALLE PAROLE AI FATTI BENE RIDUZIONE PARLAMENTARI, MACCHINA STATO VA ALLEGGERITA (Adnkronos)

2012-03-05T10:18:00.001+01:00

"Finalmente inizia a prendere corpo la bozza di riforma per una sensibile riduzione del numero dei Parlamentari: la macchina dello Stato va alleggerita a partire dai costi della spesa pubblica". Lo dichiara Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta'. "Non si possono chiedere sacrifici ai cttadini se poi gli organi della politica si trasformano in un apparato elefantiaco e lentissimo, a causa di inevitabili sprechi, numeri inutili ed enormi e risultati inferiori alle reali necessita' del Paese. Bene dunque -conclude Consolo- la riduzione del 20% dei membri delle Camere. Solo cosi' la politica si basera' anche su meritocrazia, competenza e reale traduzione di idee e bisogni in strumenti di legge". (Pol/Ct/Adnkronos)

RIDUZIONE PARLAMENTARI, CONSOLO (FLI): FINALMENTE DALLE PAROLE AI FATTI

2012-03-05T10:15:00.001+01:00

"Non si possono chiedere sacrifici ai Cittadini - prosegue Consolo - se poi gli organi della Politica si trasformano in un apparato elefantiaco e lentissimo, a causa di inevitabili sprechi, numeri inutili ed enormi e risultati inferiori alle reali necessita' del Paese".

"Bene dunque - taglia corto Consolo - la riduzione del 20 per cento dei membri delle Camere. Solo cosi' la Politica si basera' anche su meritocrazia, competenza e reale traduzione di idee e bisogni in strumenti di legge".

Tavola rotonda: Finanziamento pubblico ai partiti. Abbattiamo le distanze tra la politica e il Paese reale.

2012-03-01T12:58:00.004+01:00

Finanziamento pubblico ai partiti

Abbattiamo le distanze tra la politica e il Paese reale lunedì 5 marzo 2012, ore 18.00
Sala Protomoteca, Piazza del Campidoglio

Tavola rotonda di confronto tra tecnici, giornalisti, esponenti della società civile e rappresentanti delle forze politiche, sulle criticità dell’attuale sistema di finanziamento pubblico ai partiti italiani: le prospettive di una nuova riforma.

Modera: Gianluca Semprini giornalista Sky Tg 24

Apertura dei lavori
ore 18.05 Avv. Salvatore Aprile , Responsabile del Centro Studi “Riforme” dell’Associazione Cambiare davvero ; “Analisi della situazione attuale: perché rivedere il finanziamento pubblico ai partiti” ;

Ore 18.15 Avv. Vissia De Biase , Vice-Responsabile del Centro Studi “Riforme” dell’Associazione Cambiare davvero; “Finanziamento ai partiti: come funziona in Europa ”;

Ore 18.20 Avv. Francesca Carpentieri, componente del Centro Studi “Riforme” dell’Associazione Cambiare davvero; “ Le patologie del sistema italiano ”;

Ore 18.30 Avv. Massimiliano Maitino , componente del Centro Studi “Riforme” dell’Associazione Cambiare davvero; “ Le proposte di cambiare davvero: trasparenza, semplificazione e partecipazione”;

ore 18.40 Dibattito con le Istituzioni

On. Alessandro Onorato
Capogruppo Unione di Centro Roma Capitale

On. Esterino Montino
Capogruppo Partito Democratico alla Regione Lazio

On. Prof. Avv. Giuseppe Consolo
docente Università Luiss “Guido Carli” di Roma, Deputato Futuro e Libertà, componente Commissione Finanze alla Camera dei Deputati.

On. Prof. Pino Pisicchio
Capogruppo API alla Camera dei Deputati.

On. Roberto Rao
Deputato Unione di Centro, Componente Commissione Giustizia alla Camera dei Deputati.

Ore 19.45 Conclusioni

ELISABETTA TULLIANI RICORRE AL GARANTE E CHIAMA IN GIUDIZIO FRANCO BECHIS ED IL QUOTIDIANO LIBERO ON LINE (Dagospia)

2012-02-28T11:58:00.000+01:00

Tulliani cita Libero al garante della privacy (Il Fatto Quotidiano)

2012-02-28T11:33:00.001+01:00

INFIBULAZIONE: CONSOLO (FLI), PIENO SOSTEGNO A RISOLUZIONE ONU (Adnkronos)

2012-02-27T12:54:00.001+01:00

''Quale padre della legge che porta il mio nome, esprimo pieno e convinto sostegno alla campagna di sensibilizzazione dell'Onu, appoggiata nuovamente proprio in questi giorni dal Governo italiano, una campagna che mira ad una Risoluzione di messa al bando totale delle mutilazioni genitali femminili, praticate ad oggi in decine di Paesi e, purtroppo ancora in Italia''.

E' quanto afferma Giuseppe Consolo, deputato di Fli e padre della legge del 2006 per la prevenzione e la lotta alle Mutilazioni genitali femminili.

''Il cammino che si percorre da anni, anche in Italia, grazie alla citata legge, strumento necessario ma non sufficiente per poter difendere le donne da questo abuso -prosegue Consolo- non e' facile per ragioni culturali e di tradizioni ormai cristallizzate nelle varie comunita' sociali. Mi auguro che finalmente, grazie a questa iniziativa internazionale a cui prendono parte oggi tutti gli Stati membri dell'Onu -conclude Consolo- possa finalmente concretizzarsi la fine di questa atroce barbarie''.

(Sin/Col/Adnkronos)

INFIBULAZIONE, CONSOLO (FLI): PIENO SOSTEGNO ALLA RISOLUZIONE ONU, BASTA CON QUESTA ATROCE BARBARIE

2012-02-27T12:26:00.000+01:00

“Quale padre della legge che porta il mio nome, esprimo pieno e convinto sostegno alla campagna di sensibilizzazione dell’ONU, appoggiata nuovamente proprio in questi giorni dal Governo italiano, una campagna che mira ad una Risoluzione di messa al bando totale delle mutilazioni genitali femminili, praticate ad oggi in decine di Paesi e, purtroppo ancora in Italia” – è quanto afferma Giuseppe Consolo, Deputato di FLI e padre della legge Consolo del 2006 per la prevenzione e la lotta alle Mutilazioni genitali femminili.

“Il cammino che si percorre da anni, anche in Italia, grazie alla citata legge, strumento necessario ma non sufficiente per poter difendere le donne da questo abuso – prosegue Consolo - non è facile per ragioni culturali e di tradizioni ormai cristallizzate nelle varie comunità sociali”.

“Mi auguro che finalmente, grazie a questa iniziativa internazionale a cui prendono parte oggi tutti gli Stati membri dell’ONU – conclude Consolo – possa finalmente concretizzarsi la fine di questa atroce barbarie”

Avanti senza indugio con la riforma della giustizia (generazioneitalia.it)

2012-02-23T15:32:00.001+01:00

Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilità dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni sui minori. L’attenzione del Guardasigilli Severino è costante, ma ancora non sufficiente rispetto alla celerità che i nodi della giustizia impongono. Lo dichiara in una nota l’On. Giuseppe Consolo, di Futuro e Libertà e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del Ministro Paola Severino su Radio Rai dalla Università Luiss.

GIUSTIZIA: CONSOLO, AVANTI SENZA INDUGIO CON LA RIFORMA (Ansa)

2012-02-23T12:19:00.003+01:00

"Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilità dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni sui minori. L'attenzione del Guardasigilli Severino è costante, ma ancora non sufficiente rispetto alla celerità che i nodi della giustizia impongono. Lo dichiara in una nota l'On. Giuseppe Consolo, di Futuro e Libertà e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del Ministro Paola Severino su Radio Rai dalla Università Luiss.

GIUSTIZIA: CONSOLO "AVANTI SENZA INDUGIO CON LE RIFORME" ROMA (ITALPRESS)

2012-02-23T11:57:00.002+01:00

"Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilita' dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni sui minori. L'attenzione del Guardasigilli Severino e' costante, ma ancora non sufficiente rispetto alla celerita' che i nodi della giustizia impongono". Cosi' Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta' e presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del ministro Paola Severino di oggi.

GIUSTIZIA: CONSOLO (FLI), AVANTI SENZA INDUGIO CON LE RIFORME (AGI)

2012-02-23T11:53:00.002+01:00

"Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilita' dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni sui minori. L'attenzione del Guardasigilli Severino e' costante, ma ancora non sufficiente rispetto alla celerita' che i nodi della giustizia impongono". Lo dichiara in una nota Giuseppe Consolo, di Futuro e Liberta' e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del Ministro Paola Severino su Radio Rai dalla Universita' Luiss.

GIUSTIZIA. CONSOLO (FLI): AVANTI SENZA INDUGIO CON LE RIFORME (DIRE)

2012-02-23T11:49:00.004+01:00

"Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilita' dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni sui minori. L'attenzione del Guardasigilli Severino e' costante, ma ancora non sufficiente rispetto alla celerita' che i nodi della giustizia impongono". Lo dice Giuseppe Consolo, di Futuro e Liberta' e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del Ministro Paola Severino su Radio Rai dalla Universita' Luiss.

GIUSTIZIA: CONSOLO (FLI), AVANTI SENZA INDUGIO CON LE RIFORME DELLA GIUSTIZIA

2012-02-23T11:39:00.001+01:00

“Non possiamo permetterci altre attese, in materia di giustizia. Troppi sono gli argomenti sul tavolo, dalla responsabilità dei giudici agli accordi internazionali per la popolazione carceraria straniera fino alle delicate questioni su minori. L’attenzione del Guardasigilli Severino è costante ma ancora non sufficiente rispetto alla celerità che i nodi della giustizia impongono. Lo dichiara in una nota l’On. Giuseppe Consolo, di Futuro e Libertà e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le dichiarazioni del Ministro Paola Severino su Radio Rai dalla Università Luiss.

AFGHANISTAN: CONSOLO (FLI), DOLORE E SENTITO CORDOGLIO

2012-02-21T19:31:00.002+01:00

"La notizia della morte dei tre soldati italiani mi ha rattristato profondamente. L'onorabilità e la dignità di tutti i nostri militari ancora impegnati nelle missioni di pace sono quanto di meglio possa dimostrare il nostro Paese. Il dolore che i giovani caduti procurano non saranno ferite effimere, ma cicatrici indelebili che non potranno mai sparire. Il mio personale cordoglio ed un ringraziamento speciale, per il decoro e la compostezza offertaci, va alle famiglie dei tre militari tragicamente scomparsi". - Lo dichiara in una nota Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e Vice presidente della Giunta per le Autorizzazioni di Montecitorio in riferimento all'incidente mortale dei tre soldati italiani in Afghanistan.

GIUSTIZIA: CONSOLO (FLI), OK NAPOLITANO, AVANTI CON RIFORME (Ansa)

2012-02-20T17:01:00.000+01:00

''Accogliamo con favore le ultime osservazioni del Presidente Napolitano in merito al sistema Giustizia, segno che il tema e' sempre piu' cruciale per la vita del nostro Paese e che non possono piu' ammettersi rallentamenti ed interruzioni'': e' quanto dichiara Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta' e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le parole del Capo dello Stato al plenum del Csm. ''Bene in particolare l'apprezzamento sull'approvazione del dl Severino, opportunamente ribattezzato 'salva carceri', e l'ammonimento verso la sobrieta' dell'agire dei Magistrati: come abbiamo sempre sostenuto, meglio un'intervista in meno e una sentenza in piu'. L'Italia ha quanto mai bisogno di marciare in avanti e avanti si va se i cittadini sono sicuri nel proprio vivere quotidiano e fiduciosi in un sistema che li tuteli nei propri diritti, li rieduchi al vivere civile se necessario, ma sempre in nome della dignita' personale e collettiva''. ''Quelle che il Presidente rinnova spesso sul tema Giustizia - conclude Consolo - non sono parole vuote: per troppo tempo l'Italia si e' divisa politicamente su questo argomento, con evidenti e gravissimi danni, ormai sotto gli occhi di tutti: invece e' proprio su questo tema, prima di molti altri, che e' ora di ritrovare l'unità''.

RIFORMA GIUSTIZIA, CONSOLO (FLI): BENE NAPOLITANO, MAI PIU’ FERMARSI

2012-02-20T16:57:00.001+01:00

“Accogliamo con favore le ultime osservazioni del Presidente Napolitano in merito al sistema Giustizia, segno che il tema è sempre più cruciale per la vita del nostro Paese e che non possono più ammettersi rallentamenti ed interruzioni” – è quanto dichiara Giuseppe Consolo, Deputato di Futuro e Libertà e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, commentando le parole del Capo dello Stato al plenum del Csm.

“Bene in particolare l’apprezzamento sull’approvazione del DL Severino, opportunamente ribattezzato “salva carceri”, e l’ammonimento verso la sobrietà dell’agire dei Magistrati: come abbiamo sempre sostenuto, meglio un’intervista in meno e una sentenza in più. L’Italia ha quanto mai bisogno di marciare in avanti e avanti si va se i Cittadini sono sicuri nel proprio vivere quotidiano e fiduciosi in un sistema che li tuteli nei propri diritti, li rieduchi al vivere civile se necessario, ma sempre in nome della dignità personale e collettiva.”

“Quelle che il Presidente rinnova spesso sul tema Giustizia – conclude Consolo - non sono parole vuote: per troppo tempo l’Italia si è divisa politicamente su questo argomento, con evidenti e gravissimi danni, ormai sotto gli occhi di tutti: invece è proprio su questo tema, prima di molti altri, che è ora di ritrovare l’unità”.

La Corte dei Conti lancia l'allarme corruzione (FLI)

2012-02-20T10:31:00.004+01:00

Giampaolino: fenomeno notevolmente presente in Italia.

Attesa per il ddl. Fli: Monti metta in agenda il contrasto all'illegalità

«Illegalità, corruzione e malaffare sono fenomeni ancora notevolmente presenti nel Paese e le cui dimensioni, presumibilmente, sono di gran lunga superiori a quelle che vengono, spesso faticosamente alla luce». Lo afferma il presidente della Corte dei Conti, Luigi Giampaolino, in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario 2012. All'inaugurazione sono presenti il capo dello Stato Giorgio Napolitano, i ministri Cancellieri, Severino, Ornaghi, Balduzzi, Giarda. Alla cerimonia partecipano anche il presidente della Corte di Cassazione Lupo, per il Senato il vicepresidente Domenico Nania e per la Camera il vicepresidente Antonio Leone. L'evasione Iva in Italia è al top in Europa, superata solo dalla Spagna, evidenzia inoltre la Corte dei Conti. Analisi accurate condotte per l'imposta sul valore aggiunto - afferma la magistratura contabile - evidenziano per l'Italia un tax gap superiore al 36%, che risulta di gran lunga il più elevato tra i paesi europei con l'eccezione della Spagna, per la quale lo stesso rapporto supera il 36%. Dalle analisi condotte emerge una caduta compliance, sia in Italia che nel resto d'Europa, duante la crisi che ha preceduto quella attuale, e cioè nel 2008 e nei primi mesi del 2009. «A partire dall'ultimo trimestre 2009 si è registrato un generalizzato fenomeno di recupero di compliance, tuttavia meno accentuata per l'Italia rispetto agli alrti grandi paesi europei», afferma la Corte dei Conti.

Intanto il governo prende tempo sui pareri agli emendamenti al ddl anti corruzione all'esame delle commissioni Giustizia e Affari costituzionali della Camera. Secondo il ministro della Giustizia, Paola Severino, quindi, il ddl slitterà, ma «partire qualche settimana dopo con il piede giusto costituisce alla fine un risparmi». Questo perchè, a detta del Guardasigilli, «è stato fatto un grande lavoro parlamentare» che il governo vuole salvaguardare, ma su cui vuole «influire con una proposta concreta e un contributo costruttivo». Sfumata l'ipotesi di un'approvazione in Aula del ddl nei tempi previsti, visto che secondo Severino«bisogna studiare bene la materi, compresi i numerossisimi emendamenti presentati da tutti i partiti» al testo base. Il blocco, ha spiegato il ministro, «è dovuto al fatto che siamo a rischio ingolfamento istituzionale e che già mi ha portato a una sorta di ping pong tra Senato e Camera, Aule e commissioni».

È dunque «sempre più necessaria» la cultura della legalità, che va «costruita e diffusa», afferma il procuratore generale aggiunto, Maria Teresa Arganelli, nel corso dell'inaugurazione dell'anno giudiziario. Va inoltre «approvata e incoraggiata» la tendenza, già avviata, di valorizzare il ruolo di primaria importanza dell'istituzione di controllo e di tutela della finanza pubblica. Un ruolo, spiega Arganelli, che assume particolare importanza in un momento come quello attuale, in cui ''tutte le istuzioni sono impegnate a conseguire gli obiettivi del risanamento dei conti pubblici, del contenimento della spesa pubblica, del contrasto ai dilaganti fenomeni di corruzione e della diffusa illegalità».

La lotta all'evasione fiscale è sacrosanta - sottolinea poi Giampaolino, per il quale - «allo stato degli atti, nel 2013 l'Italia dovrebbe raggiungere il pareggio bilancio'' - ma altrettanto sacrosanta è la lotta allo sperpero». Secondo i calcoli dellamagistratura contabile, l'evasione fiscale è pari a 100-120 miliardi. Lo scorso anno l'attività si è concentrata soprattutto sul recupero, mentre quest'anno «qualcosa in più si potrà fare sul lato degli accertamenti. La lotta all'evasione - sottolinea il presidente - deve essere sempre accompagnata dalla lotta allo sperpero di denaro. Quanto viene prelevato ai cittadini deve essere speso oculatamente, e ne deve essere dato conto perché si tratta di denaro prelevato ai cittadini che producono, e quindi hanno tutto il diritto di avere contezza su come viene speso quel danaro». La Corte dei Conti dal canto suo sta mettendo a punto delle ''regole di comportamento'' che le amministrazioni pubbliche dovranno rispettare, sottolinea Arganelli secondo la quale gli incarichi e le consulenze, da parte delle pubbliche amministrazioni a soggetti estranei, «in casi macroscopici sembrano strumentali al perseguimento di obiettivi personalistici cui è estraneo l'interesse pubblico. Degno di nota, comunque, è il fatto che gli uffici di procura vengono a conoscenza di tali vicende sempre più spesso a seguito di specifiche segnalazioni di cittadini, oltre che quale esito delle ispezioni delle strutture della Ragioneri generale dello Stato», sottolinea. Il presidente Giampaolino afferma poi che il 2011 sarà ricordato per «la severità della situazione economica e per l'affanno con i quali i governi hanno rincorso i rimedi necessari a fronteggiarla e ad arginare gli effetti più devastanti».

A seguito delle affermazioni del presidente della Corte dei Conti il vice presidente della commissione Antimafia e deputato di Futuro e Libertà, Fabio Granata ha dichiarato: «Anche dalle parole dei vertici della Corte dei Conti, Monti si convinca a inserire nella sua agenda tra i primissimi punti il contrasto all'illegalità diffusa, dalla corruzione alle mafie all'evasione fiscale. Centinaia di miliardi di euro - prosgeue Granata - e inquinamento sostanziale del libero mercato sono il risultato di dell'assenza di un intervento necessario per recuperare ingenti capitali sottratti allo Stato: con i fatturati dell'illegalità si potrebbero organizzare dieci olimpiadi. Aspettiamo ancora parole chiare e atti consequenziali dal Governo», ha concluso Granata. Sempre da Fli il deputato Giuseppe Consolo, presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio ha commentato: «Il senso di giustizia, in ogni campo del vivere - prosegue Consolo - è la principale chiave di risoluzione dei nostri problemi: dai temi fiscali a quelli dell'ordinamento giudiziario, dai temi economici a quelli dell'integrazione e della convivenza pacifica. Non è la furbizia che deve pagare, ma la piena onestà: è solo quest'ultima che conviene sempre». A tutti noi - conclude Consolo - «viene ora necessariamente richiesto uno sforzo in più: quello della piena legalità, trasparenza ed onestà. Così vivendo, i nodi della crisi si scioglieranno a vantaggio di una piena ripresa e con la crescita non solo di alcuni, ma, progressivamente, di tutti».

Corte Conti: Consolo (Fli), contro crisi serve onestà comportamenti (Adnkronos)

2012-02-16T16:48:00.000+01:00

''E’ vero che il nostro Paese e il mondo intero stanno vivendo una severa crisi economica, ma e' altrettanto vero che evasione e corruzione non sono altro che il frutto di omportamenti individuali disonesti e del malcostume che troppo spesso ha avvilito il nostro sistema di giustizia sociale''. E' quanto afferma Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e libertà e presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio.

''Il senso di giustizia, in ogni campo del vivere -prosegue Consolo- e' la principale chiave di risoluzione dei nostri problemi: dai temi fiscali a quelli dell’ordinamento giudiziario, dai temi economici a quelli dell’integrazione e della convivenza pacifica. Non è la furbizia che deve pagare, ma la piena onestà: è solo quest’ultima che conviene sempre''.

''A tutti noi -rimarca il parlamentare di Fli- viene ora necessariamente richiesto uno sforzo in più: quello della piena legalità, trasparenza ed onestà. Così vivendo, i nodi della crisi si scioglieranno a vantaggio di una piena ripresa e con la crescita non solo di alcuni ma, progressivamente, di tutti noi''.

CORTE CONTI:CONSOLO(FLI),MALCOSTUME AVVILISCE NOSTRO SISTEMA (Ansa)

2012-02-16T16:29:00.002+01:00

''E' vero che il nostro Paese e il mondo intero stanno vivendo una severa crisi economica, ma e' altrettanto vero che evasione e corruzione non sono altro che il frutto di comportamenti individuali disonesti e del malcostume che troppo spesso ha avvilito il nostro sistema di Giustizia sociale''. Cosi' Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta' e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, in merito al discorso inaugurale del Presidente della Corte dei

Conti, Luigi Giampaolino.

''Il senso di giustizia, in ogni campo del vivere - prosegue Consolo - e' la principale chiave di risoluzione dei nostri problemi: dai temi fiscali a quelli dell'ordinamento giudiziario, dai temi economici a quelli dell'integrazione e della convivenza pacifica. Non e' la furbizia che deve pagare, ma la piena onesta': e' solo quest'ultima che conviene sempre''.

''A tutti noi - conclude Consolo - viene ora necessariamente richiesto uno sforzo in piu': quello della piena legalita', trasparenza ed onesta'. Cosi' vivendo, i nodi della crisi si scioglieranno a vantaggio di una piena ripresa e con la crescita non solo di alcuni, ma, progressivamente, di tutti''.

CORTE DEI CONTI, CONSOLO (FLI): CONTRO LA CRISI ECONOMICA L’ONESTA’ DEI COMPORTAMENTI

2012-02-16T16:16:00.001+01:00

“E’ vero che il nostro Paese e il mondo intero stanno vivendo una severa crisi economica, ma è altrettanto vero che evasione e corruzione non sono altro che il frutto di comportamenti individuali disonesti e del malcostume che troppo spesso ha avvilito il nostro sistema di Giustizia sociale” è quanto commenta Giuseppe Consolo, Deputato di Futuro e Libertà e Presidente del Consiglio di Giurisdizione di Montecitorio, in merito al discorso inaugurale del Presidente della Corte dei Conti Giampaolino.

“Il senso di Giustizia, in ogni campo del vivere – prosegue Consolo - è la principale chiave di risoluzione dei nostri problemi: dai temi fiscali a quelli dell’ordinamento giudiziario, dai temi economici a quelli dell’integrazione e della convivenza pacifica. Non è la furbizia che deve pagare, ma la piena onestà: è solo quest’ultima che conviene sempre”.

“A tutti noi – conclude Consolo – viene ora necessariamente richiesto uno sforzo in più: quello della piena legalità, trasparenza ed onestà. Così vivendo i nodi della crisi si scioglieranno a vantaggio di una piena ripresa e con la crescita non solo di alcuni, ma, progressivamente, di tutti noi”.

Consolo: intervista al periodico bulgaro di Sòfia "24 Ore"

2012-02-16T10:52:00.000+01:00

Gli irriducibili della pensione vanno avanti. E Molgora ci ripensa (Il Tempo)

2012-02-14T10:40:00.001+01:00

"Rimango fermo sulla mia posizione."

Quel ricorso non lo ritiro. Questa storia è una montatura. Maroni parlerà a titolo personale. Nessuno del movimento si è mai pronunciato per la mia espulsione». Lo ha detto il presidente della Provincia di Brescia, Daniele Molgora, l'onorevole leghista che si era opposto al taglio dei vitalizi dei parlamentari («È solo un taglio di facciata che non consente risparmi reali. O i tagli sono per tutti o non ritiro il ricorso»). Molgora ha così risposto alla presa di posizione di Maroni, a Brescia a un convegno dell'associazione artigiani, dove a margine ha ribadito la sua contrarietà al ricorso del deputato collega di partito. Maroni non si arrende: «Io sono contrario e poi non sono 16 i leghisti ad aver fatto ricorso, ma due. Ma, al di là del numero io penso che in un momento in cui si chiedono sacrifici i parlamentari debbano essere i primi a farli. Penso che la decisione di Molgora sia sbagliata, gliel'ho detto e spero che ritiri il ricorso». Ha fatto un passo indietro, invece, il deputato del Pdl Giorgio Jannone. Mentre Roberto Rosso (Pdl), ancora in carica, ha chiarito di essere determinato ad andare avanti per ottenere il vitalizio. Restano gli altri 23, tutti ex, che hanno fatto ricorso al Consiglio di giurisdizione di Montecitorio contro il passaggio al sistema pensionistico contributivo e per ottenere il vitalizio a 50 anni e non a 65 come previsto dalle norme approvate pochi mesi fa (60 anni nel caso di più mandati). Tanti sono stati eletti con la Lega. Eccoli: Paola Martinelli e Emanuela Cabrini, elette nelle liste di Forza Italia nella XII legislatura, con il primo governo Berlusconi. Elisabetta Castellazzi, della Lega Nord, invece, ha fatto il suo primo ingresso alla Camera nel '92. Mentre Franca Valenti, leghista, è approdata a Montecitorio nel '94, poi è passata con la Lega italiana federalista, infine nel gruppo Misto. Roberta Pizzicara, eletta con il Carroccio nel '94. Stesso percorso compiuto da Diana Battaggia e Salvatore Bellomi. Enrico Cavaliere ha due legislature alle spalle, la XII e la XIII, leghista. Poi c'è Oreste Rossi, deputato per tre legislature con la Lega. Tra l'altro attualmente è europarlamentare. Alberto Maria Bosisio, leghista, è stato eletto deputato nella XII legislatura. Stesso discorso per Francesco Stroili, mentre il collega di partito Edouard Ballaman ha alle spalle tre mandati alla Camera. Tra quelli che hanno fatto ricorso c'è anche Flavio Bonafini (Lega), mentre Michele Cappella era stato eletto nelle liste degli allora Democratici di sinistra con l'Ulivo, così come Antonio Borrometi, ma per i Popolari democratici. C'è anche Ugo Malagnino, ex Ds. Leghista anche Fabio Padovan. Nell'elenco compare pure un deputato di Rifondazione comunista, Martino Dorigo (XI e XII legislatura alla Camera). Ancora un leghista, Roberto Asquini. Domenico Basile, invece, è stato eletto nella XII legislatura nelle liste di Alleanza nazionale, come il collega Daniele Franz. Infine ci sono il leghista Giulio Arrighini e Adriano Paroli, eletto nel 2008 nelle liste Pdl, il cui mandato è cessato a gennaio 2012 dopo aver scelto di mantenere la carica di sindaco di Brescia. Ora la parola passerà al Consiglio di giurisdizione di Montecitorio, presieduto dall'avvocato e deputato Giuseppe Consolo (Fli), e in cui siedono anche Ignazio Abrignani (Pdl) e Tino Iannuzzi (Pd). Alcuni giorni fa hanno preso visione dei ricorsi e fissato l'udienza pubblica di trattazione delle cause a mercoledì 18 aprile, alle 13.30 (le norme prevedono infatti che prima dell'inizio del provedimento trascorrano 60 giorni).

Il mistero del tesoretto dell'ex Msi finito in conti segreti che nessuno ricorda (Il Messaggero)

2012-02-09T10:48:00.006+01:00

Le carte dell'inchiesta sul patrimonio di An. Si indaga su un presunto ammanco di 26 milioni di euro in due anni

ROMA - La cosa che fa restare allibiti è che qualcuno possa aprire un conto corrente, metterci soldi pubblici e farne sparire le tracce. Conti senza numero, e nemmeno filiale e istituto di credito. Sono alcuni dei buchi neri che hanno inghiottito una fetta dei 26 milioni di euro dell'ex Msi, che erano stati affidati al Comitato di Gestione diretto da Franco Mugnai. Almeno secondo quanto emerge dalla relazione dei due periti Simone Manfredi e Giuseppe Tepedino, nominati dal Tribunale per fare luce sui presunti ammanchi nel patrimonio di An, che nei giorni scorsi l'avvocato e senatore Fli, Giuseppe Consolo, ha provveduto a fare recapitare sul tavolo del pm Attilio Pisani. Il dettaglio è raccontato nella perizia, che dà conto di un verbale del comitato di gestione del gennaio 2011, in cui si rileva appunto «l'accensione di nuovi conti correnti intestati alla associazione senza riscontro puntuale dell'individuazione degli stessi, con il numero relativo e le filiali degli istituti». Ma non è l'unico elemento sul quale gli investigatori chiederanno presto delucidazioni.

Le parcelle fantasma. Il verbale del maggio 2011 racconta come fosse possibile gestire allegramente quei soldi, persino pagando parcelle non dovute. Come quella dell'avvocato Mittiga Zandri, che chiede insistentemente un onorario di sessantamila euro «per l'attività resa con riguardo al contenzioso gruppo parlamentare Pdl/Sauli». Il comitato prova a resistere; risulta che l'avvocato l'avvocato Andriani rileva «la carenza di legittimazione passiva dell'associazione per le richieste avanzate dall'avvocato Mittiga Zandri ed anche la quantificazione dalla stessa effettuata, concludendo che nulla è dovuto da parte dell'associazione». Ma alla fine Mittiga Zandri la spunta, perché come spiega un verbale dell'ottobre 2010 «risulta effettuato il pagamento di parte delle parcelle in favore dell'avvocato Mittiga Zandri per euro 36.939,36, nonostante si fosse in precedenza chiarito, anche con la comunicazione dell'avvocato Andriani, che lo stesso avvocato Mittiga Zandri non avesse titolo per richiedere le predette somme». D'altronde, lo stesso Mugnai, presidente del Comitato pagatore, aveva appena incassato sessantamila euro per una parcella che - segnalano gli ispettori - non era inserita «nell'elenco dei creditori al 24 marzo 2009 e di quello al 18 novembre 2011».

L'inventario che non c'è. L'allegra gestione era consentita all'origine dall'assenza di certezze su quanto effettivamente ci fosse in cassa. Perché, annotano gli ispettori «è stato consegnato un inventario dei beni alla data del 24 marzo 2009 ed un inventario dei beni alla data del18 novembre 2011. Con riferimento a tali documenti si rileva che gli stessi non risultano sottoscritti né dal rappresentate legale dell'associazione pro-tempore né da alcun soggetto legittimato. Inoltre, detti inventari non consentono la puntuale individuazione dello stato d'uso dei beni ivi indicati e, quindi, gli scriventi non sono in grado di accertare l'esattezza del contenuto, così come richiesto dal Presidente del Tribunale di Roma».

Le segretarie di Berlusconi. Si pagano anche quelle, con i soldi di An. Che versò anche tre milioni e settecentomila euro al Pdl che poi vennero restituiti. Perché dal verbale del gennaio 2011 risulta «il distacco con oneri a carico di An, del personale presso la sede del Pdl, che pare non conferente con le finalità liquidatorie dell'associazione».

Alemanno pignorato. In un altro verbale, si racconta come il comitato di gestione di Mugnai fosse lesto a pagare parcelle non dovute, quanto lento a saldare conti veri. Come quello di Patrizia Cancelli, ex collaboratore della Federazione di Roma, che nel maggio 2011 si rivale pignorando un immobile di proprietà di Gianni Alemanno. Solo dopo, il Comitato salda il conto, come risulta da un documento del luglio 2011: «Si dà atto dell'avvenuto pagamento in favore della signora Patrizia Cancelli del debito vantato nei confronti della Federazione Romana di An per il quale la creditrice aveva notificato un pignoramento immobiliare su di un bene di proprietà personale dell'onorevole Alemanno».

L'eredità Colleoni. E come poteva mancare un riferimento all'ormai nota vicenda della casa di Montecarlo? In un verbale dell'aprile 2011, gli ispettori scovano «una nota dello studio legale Stem e Zanin, con la quale si raccomanda all'associazione di inserire nei bilanci della stessa la cessione dei titoli derivanti dall'eredità Colleoni (comprensiva dell'immobile monegasco) per 365mila euro, una cessione che in realtà era avvenuta un anno e mezzo prima». M.Mart.

Dl svuotacarceri, governo pone la fiducia (TGCOM24)

2012-02-08T18:05:00.002+01:00

Lo ha confermato il ministro Giarda. Voteranno contro Lega e Idv, favorevole Futuro e Libertà

13:41 - Il governo pone la questione di fiducia nell'Aula della Camera sul decreto legge "svuotacarceri". Lo ha comunicato all'Assemblea di Montecitorio il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda. L'annuncio è stato rumorosamente contestato dai deputati della Lega, fortemente contraria al provvedimento e che, per questo, stavano cercando di rallentarne l'approvazione.

Anche l'Idv è contraria a porre la fiducia sul decreto. "Ci costringete a farlo ancora una volta. Sono state chieste troppe fiducie, siete sulla stessa media del governo Berlusconi con la differenza che questo esecutivo non è politico e quindi deve essere quanto mai attento alle esigenze del Parlamento e dei deputati", ha detto Fabio Evangelisti.

Fugatti della Lega ha affermato che la richiesta di fiducia è vergognosa. "Con una maggioranza di oltre cinquecento deputati l'esecutivo non è in grado di far funzionare il Parlamento ed è costretto a mettere la fiducia per non scoprire le problematiche interne", ha ribadito il vicepresidente dei deputati del Carroccio. "Questo voto è una sconfitta del Parlamento e il governo dei tecnici dimostra ancora una volta di non rispettare la volontà popolare sia in Aula che nelle televisioni", ha poi concluso.

Consolo: "Bene la fiducia, bisogna agire subito"

"Apprendo favorevolmente della fiducia posta dal governo, che ha voluto sottolineare ancora una volta l'urgenza della tensione determinata dal sovraffollamento delle nostre carceri. Sono certo che le polemiche, peraltro improduttive, innescate al riguardo, si spegneranno una volta compreso che trattasi di un provvedimento indispensabile". Lo ha affermato in un comunicato Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e vice presidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio in merito alla decisione di porre la fiducia sul provvedimento.

Severino: "Necessaria per una questione di tempo"

Vi erano circa 600 emendamenti della Lega che aveva pienamente annunciato la sua attività ostruzionistica e, dunque, il voto di fiducia sul decreto era una necessità". Lo ha detto il Guardasigilli Paola Severino uscendo dalla Camera, aggiungendo: "Il problema è esclusivamente quello del tempo: credo che vi fossero tutti i requisiti perché questo decreto legge per alleggerire la tensione nelle carceri arrivasse a maturazione. Lo strumento era corretto e i tempi per il suo utilizzo li detta la legge".

Domani si vota alla Camera

L'Aula della Camera voterà sulla fiducia che il governo ha posto sul dl 'Svuota carceri' domani alle 12, lo ha stabilito la conferenza dei capigruppo. Le dichiarazioni di voto avranno inizio dalle ore 10.15. Il voto finale sul provvedimento si terrà martedì 14: dalle 15 verranno esaminati gli ordini del giorno e dalle 18 alle 19,30 ci saranno le dichiarazioni di voto trasmesse in diretta tv.

Carceri: Consolo (Fli), bene fiducia, polemiche improduttive (Adnkronos)

2012-02-08T18:02:00.001+01:00

"Apprendo favorevolmente della fiducia posta dal Governo, che ha voluto sottolineare ancora una volta l'urgenza della tensione determinata dal sovraffollamento delle nostre carceri". Lo dice Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e vicepresidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio in merito alla decisione del Consiglio dei ministri di porre la fiducia sul provvedimento.

"Sono certo che le polemiche, peraltro improduttive, innescate al riguardo, si spegneranno una volta compreso che trattasi di un provvedimento indispensabile. Come già detto, il carcere non può considerarsi luogo di umiliazione ed imbarbarimento sociale. È tempo di garantire i principi espressi dalla nostra Costituzione, in cui si enuncia il carattere rieducativo e ri-qualificativo nelle attività di recupero del condannato", conclude Consolo.

Carceri / Consolo (Fli): Soddisfatto, polemiche si placheranno Istituti non possono considerarsi luogo di umiliazione (TMNews)

2012-02-08T17:58:00.002+01:00

"Apprendo favorevolmente della fiducia posta dal Governo, che ha voluto sottolineare ancora una volta l'urgenza della tensione determinata dal sovraffollamento delle nostre carceri. Sono certo che le polemiche, peraltro improduttive, innescate al riguardo, si spegneranno una volta compreso che trattasi di un provvedimento indispensabile". È quanto afferma in una nota Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e vicepresidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio in merito alla decisione del governo di porre la fiducia sul provvedimento.

"Come già detto, il carcere non può considerarsi luogo di umiliazione ed imbarbarimento sociale. È tempo di garantire i principi espressi dalla nostra Costituzione, in cui si enuncia il carattere rieducativo e ri-qualificativo nelle attività di recupero del condannato", conclude Consolo.

CARCERI: CONSOLO "SODDISFATTO, POLEMICHE SI PLACHERANNO" (Italpress)

2012-02-08T17:54:00.000+01:00

"Apprendo favorevolmente della fiducia posta dal Governo, che ha voluto sottolineare ancora una volta l'urgenza della tensione determinata dal sovraffollamento delle nostre

carceri. Sono certo che le polemiche, peraltro improduttive, innescate al riguardo, si spegneranno una volta compreso che trattasi di un provvedimento indispensabile". Lo afferma Giuseppe Consolo, deputato di Fli e vice presidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio, in merito alla decisione del Consiglio dei ministri di porre la fiducia sul provvedimento.

"Come gia' detto, il carcere non puo' considerarsi luogo di umiliazione ed imbarbarimento sociale. È tempo di garantire i principi espressi dalla nostra Costituzione, in cui si enuncia il carattere rieducativo e ri-qualificativo nelle attivita' di recupero del condannato", conclude Consolo.

(ITALPRESS).

CARCERI: CONSOLO (FLI), SODDISFATTO, POLEMICHE SI PLACHERANNO

2012-02-08T17:48:00.000+01:00

“Apprendo favorevolmente della fiducia posta dal Governo, che ha voluto sottolineare ancora una volta l'urgenza della tensione determinata dal sovraffollamento delle nostre carceri. Sono certo che le polemiche, peraltro improduttive, innescate al riguardo, si spegneranno una volta compreso che trattasi di un provvedimento indispensabile”. - È quanto afferma in un comunicato Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e Vice Presidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio in merito alla decisione del Consiglio dei ministri di porre la fiducia sul provvedimento.

“Come già detto, il carcere non può considerarsi luogo di umiliazione ed imbarbarimento sociale. È tempo di garantire i principi espressi dalla nostra Costituzione, in cui si enuncia il carattere rieducativo e ri-qualificativo nelle attività di recupero del condannato”. – conclude Consolo.

INFIBULAZIONE: CONSOLO (FLI), DENUNCIARE FENOMENO MUTILAZIONI GENITALI (Adnkronos)

2012-02-06T10:52:00.001+01:00

"Piu' di 135 milioni di donne mutilate nel mondo, 6.000 ogni mese: se le stime internazionali

corrispondono a dati reali, quello delle mutilazioni genitali femminili e' uno dei piu' orrendi delitti contro la persona delle nostre societa'". E' quanto dichiara Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Liberta' e padre della legge contro le mutilazioni genitali femminili entrata in vigore in Italia nel 2006.

"Quando una bambina, e accanto a lei una madre o un'intera famiglia - prosegue Consolo - arrivano a preferire il dolore all'emarginazione sociale non e' piu' pensabile parlare di rispetto di tradizioni e civilta': queste orribili pratiche sono indegne di tali nomi. La Giornata Mondiale contro le mutilazioni genitali femminili che celebriamo domani 6 Febbraio - esorta Consolo - ci ricorda di aiutare queste persone, numerose anche nel nostro Paese, sicuramente con una continua e capillare opera di sensibilizzazione e formazione culturale, ma anche attraverso un'opera concreta di denuncia: chi sa parli, chi vuole ribellarsi e liberarsi sappia che in Italia c'e' uno strumento legislativo e giudiziario nato e approvato per proteggere le bambine e le giovani immigrate da questo orrendo e terribile abuso".

"La legge Consolo e' proprio questo: uno strumento da far conoscere e far applicare, con l'aiuto delle Forze dell'ordine e della Magistratura, affinche' nessuno -conclude- debba pagare un prezzo per la propria esistenza".

INFIBULAZIONE, CONSOLO (FLI): L'AFFERMAZIONE DEI DIRITTI PASSA ATTRAVERSO IL RISPETTO DELLA LEGGE

2012-02-06T10:13:00.004+01:00

"Più di 135 milioni di donne mutilate nel mondo, 6.000 ogni mese: se le stime internazionali corrispondono a dati reali, quello delle mutilazioni genitali femminili e' uno dei più orrendi delitti contro la persona delle nostre societa'" - e' quanto dichiara Giuseppe Consolo, Deputato di Futuro e Liberta' e padre della legge contro le mutilazioni genitali femminili entrata in vigore in Italia nel 2006.

"Quando una bambina, e accanto a lei una madre o un'intera famiglia - prosegue Consolo - arrivano a preferire il dolore all'emarginazione sociale non e' più pensabile parlare di rispetto di tradizioni e civilta': queste orribili

pratiche sono indegne di tali nomi."

"La Giornata Mondiale contro le mutilazioni genitali femminili che celebriamo domani 6 Febbraio - esorta Consolo - ci ricorda di aiutare queste persone, numerose anche nel nostro Paese, sicuramente con una continua e capillare opera di sensibilizzazione e formazione culturale, ma anche attraverso un'opera concreta di denuncia: chi sa parli, chi vuole ribellarsi e liberarsi sappia che in Italia c'e' uno strumento legislativo e giudiziario nato e approvato per proteggere le bambine e le giovani immigrate da questo orrendo e terribile abuso".

"La legge Consolo - conclude il suo primo firmatario - e' proprio questo: uno strumento da far conoscere e far applicare, con l'aiuto delle Forze dell'ordine e della Magistratura, affinche' nessuno debba pagare un prezzo per la propria esistenza".

Sui vitalizi 26 ricorsi, 15 della Lega (IL SOLE24ORE)

2012-02-03T20:49:00.002+01:00

Sono 26 i deputati (ex o in carica) che hanno fatto ricorso contro la riforma del vitalizio. Ben 15 sono della Lega. Tre i deputati in carica: Giorgio Jannone e Roberto Rosso del Pdl, Daniele Molgora del Carroccio. I nomi sono stati riferiti ai cronisti da Giuseppe Consolo (Fli), presidente del consiglio di giurisdizione della Camera, ossia l'organismo interno che risolve i contenziosi.

La prima seduta del consiglio per entrare nel vivo dei ricorsi è convocata per il 18 aprile. Ieri c'è stata solo una riunione preliminare fra i tre componenti dell'organismo. Per presentare ricorso contro i tagli ai vitalizi, i deputati (o ex) hanno comunque ancora tempo fino a domani. Gli onorevoli che si "ribellano" contro il passaggio al contributivo e l'innalzamento dell'età potrebbero quindi ancora aumentare. Suddivisi secondo i partiti con cui gli onorevoli sono stati eletti alla Camera, i gruppi dei ricorrenti risultano così suddivisi: 15 sono della Lega nord (il 58%); 3 dell'Ulivo; 2 di An; 2 di Forza Italia; 3 del Pdl e uno di Rifondazione comunista. Nel dettaglio, ecco i nomi resi noti oggi dal presidente del consiglio di giurisdizione. Le motivazioni nel merito dei ricorsi sui vitalizi ancora non si conoscono. È probabile però che molti deputati ricorrano contro la riforma del vitalizio per i deputati: il nuovo sistema previdenziale sarà basato sul metodo di calcolo contributivo. La nuova disciplina prevede l'accesso al trattamento a 65 anni, con un periodo contributivo minimo di 5 anni (per ogni anno di mandato ulteriore, l'età è diminuita di un anno con il limite inderogabile di 60 anni). Tale requisito vale per tutti i deputati cessati dal mandato, indipendentemente dalla data di inizio del mandato parlamentare.

I deputati anti tagli ai vitalizi. Quindici su 26 sono leghisti (Corriere della Sera)

2012-02-03T13:12:00.000+01:00

I Leghisti guidano la rivolta sui vitalizi (La Repubblica)

2012-02-03T13:08:00.000+01:00

I ricorsi sui vitalizi imbarazzano la Lega (La Stampa)

2012-02-03T13:06:00.000+01:00

Taglio dei vitalizi, boom di ricorsi A guidare la protesta sono i leghisti (La Stampa)

2012-02-03T11:49:00.007+01:00

Ventisei ex parlamentari contro la stretta: quindici sono lumbard

Eccoli, i rivoltosi del vitalizio. Mentre la Camera avvia nuovi interventi per stringere la cinghia, loro formalizzano ricorsi per conservare vecchi privilegi. Ventitre ex deputati e tre parlamentari in carica si ribellano alle nuove regole che trasformano i vitalizi in normali pensioni e ritardano l’età in cui si inizia a intascare (da 50 a 60 anni).

Per la comune battaglia rimettono piede a Montecitorio ex onorevoli aennini, insieme ad ex ulivisti e anche un comunista. Anche se spiccano i leghisti, firmatari di ben 15 ricorsi. Tant’è che qualcuno ironizza: «Il celodurismo contro ’Roma ladronà si affloscia di fronte al denaro...». Decisa a dicembre e in vigore da gennaio, la soppressione dei ricchi vitalizi e il passaggio a un sistema previdenziale contributivo, ha provocato non pochi mal di pancia tra i parlamentari. Lamentele pronunciate nei corridoi del ’palazzò, ma sempre a mezza bocca. Almeno fino a oggi, quando in 26 si sono fatti avanti e, sfidando il clima "anticasta", hanno depositato i loro ricorsi contro la decisione della Camera. Si tratta per lo più di ex deputati, in carica per una o due legislature, dal ’94 in poi. Oggi hanno tra i 40 e i 50 anni e subiscono le conseguenze più pesanti della tagliola delle nuove regole. Perché si aspettavano di iniziare a percepire il vitalizio (maturato da alcuni di loro in 2 soli anni di lavoro parlamentare) allo scoccare dei 50. E invece dovranno aspettare fino a 60 anni (o 65, per chi ha concluso un solo mandato).

Tra i ricorrenti ci sono anche tre parlamentari in carica, Roberto Rosso (Pdl), Daniele Molgora (Lega), entrambi sottosegretari del governo Berlusconi, e Giorgio Jannone (Pdl). Poi c’è Adriano Paroli (Pdl), che a gennaio ha lasciato la Camera per fare il sindaco di Brescia. E inoltre tre ex ulivisti (Michele Cappella, Antonio Borrometi, Ugo Malagnino), due ex Fi (Emanuela Cabrini e Paola Martinelli), due ex An (Domenico Basile e Daniele Franz). E pure un ex Prc, Martino Dorigo, da cui Rifondazione prende le distanze: «È uscito dal partito nel ’95». Ma sono i leghisti a spiccare con più della metà delle cause (15 in tutto) e a consegnare il primato dei ricorsi a politici del Nord (tra gli altri, il friulano Edouard Ballaman, già coinvolto in una vicenda relativa all’uso di auto blu). L’organo competente, il Consiglio di giurisdizione della Camera, ha fissato per il 18 aprile l’udienza pubblica in cui saranno ascoltati i ricorrenti. Venti giorni dopo, i tre deputati che compongono il collegio (Giuseppe Consolo, Ignazio Abrignani e Tino Iannuzzi) emetteranno la sentenza. Ma già adesso fioccano le polemiche. Rivolte soprattutto contro il Carroccio. Anche perché proprio la Lega qualche giorno fa aveva criticato la Camera per la decisione di accantonare i soldi risparmiati dai tagli agli stipendi dei deputati, per pagare le eventuali cause perse. Un «fondo nero», l’avevano chiamato. E invece adesso proprio ricorsi a firma leghista, danno l’assalto a quel fondo. «Questa vicenda non c’entra affatto con il partito, perchè si tratta di scelte personali», afferma il segretario della Lega Nord in Friuli, Pietro Fontanini. Ma il finiano Nino Lo Presti attacca con l’arma dell’ironia: «È chiaro che il celodurismo contro ’Roma ladronà del Carroccio sia soltanto un bluff, e si afflosci quando si parla di denaro». Sconsolato il commento dell’Avvenire: «Azzardare impossibili colpi di coda - scrive il giornale della Cei - è autolesionismo puro, che rischia di azzerare la residua credibilità di un ceto bisognoso di una rigorosa rigenerazione».

Costi della politica: 26 ricorsi contro il taglio dei vitalizi (Iris Press)

2012-02-03T11:45:00.002+01:00

Sono stati presentati 26 ricorsi contro la riforma dei vitalizi. Lo comunica Giuseppe Consolo (FLI), Presidente del consiglio di giurisdizione della Camera dei Deputati, che ha fissato per il 18 aprile prossimo alle 12.30 la riunione che li esaminerà.

Il deputato finiano ha poi comunicato che per ulteriori ricorsi i deputati hanno tempo fino a sabato prossimo.

I colori politici dei ricorrenti sono trasversali: 15 vengono dalla Lega, 7 dal Pdl (inclusi ex Fi e ex An), 3 dall’Ulivo, 1 dal Prc.

Nomi del deputati che hanno presentato ricorso:

Lega: Elisabetta Castellazzi, Franca Valenti; Roberta Pizzicara, Diana Battaggia, Enrico Cavaliere, Oreste Rossi, Alberto Bosisio, Francesco Stroili, Edouard Ballaman, Daniele Molgora, Flavio Bonafini, Fabio Padovan, Salvatore Bellomi, Giulio Arrighini, Roberto Asquini.

Ulivo: Michele Cappella, Antonio Borrometi, Ugo Malagnino
Forza italia: Paola Martinelli, Emanuela Cabrini.
An: Domenico Basile e Daniele Franz
Pdl: Roberto Rosso, Giorgio Jannone; Adriano Paroli
Rifondazione comunista: Martino Dorigo

Responsabilità civile dei giudici, vince il sì della Lega (Futuro e Libertà)

2012-02-02T19:00:00.002+01:00

Governo battuto. Il Pdl vota a sorpresa a favore della norma del Carroccio. Fli: vendetta contro i magistrati, faremo dura opposizione

Governo battuto nell'Aula di Montecitorio su un emendamento alla Legge Comunitaria che introduce la responsabilità civile dei giudici. «Chi ha subito un danno ingiusto per effetto di un comportamento, di un atto o di un provvedimento di un magistrato in violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave nell'esercizio delle sue funzioni o per diniego di giustizia, può rivalersi facendo causa allo Stato e al magistrato per ottenere un risarcimento dei danni». Questa la norma, a firma del deputato leghista Gianluca Pini, che è stata approvata nonostante il parere negativo della commissione e del Governo con 264 voti favorevoli, 211 contrari e 1 astenuto. Determinanti i voti del Pdl, che contrariamente a quanto aveva garantito al governo, ha appoggiato l'emendamento del Carroccio. Il voto è stato segreto. Prima del voto, il ministro per gli Affari Europei Enzo Moavero Milanesi aveva motivato il parere contrario dell'esecutivo sull'emendamento spiegando che «la legge comunitaria mal si presta a rigori di legislazioni ad affrontare tematiche di respiro più ampio rispetto a recepimento di normative». Il ministro in Aula ha dichiarato: «Vorrei ribadire il fermo impegno del governo ad affrontare la questione della responsabilità, ma nel quadro di una disciplina organica. L'impegno è affrontarla in tempi rapidi, in una logica d'insieme e nella debita sede».

Italo Bocchino ha commentato così l'esito della votazione: «Il voto della Camera sulla responsabilità dei giudici è una vendetta della “casta” contro la magistratura che – ha proseguito il vicepresidente Fli - correttamente sta facendo emergere tanti episodi che vedono uomini politici rubare finanziamenti pubblici ai partiti, fare compravendite milionarie e anomale di palazzi, avere collusioni con la criminalità organizzata».

«La politica – ha sottolineato Bocchino - deve rinnovarsi all'insegna del rigore e della legalità e oggi è stata scritta una brutta pagina del parlamento italiano». E conclude: «Futuro e Libertà proseguirà a rappresentare quella destra legalitaria che ritiene inaccettabile il degrado di certa politica e il voto di chi, nascondendosi dietro il voto segreto, ha indebolito la lotta all'illegalità portata avanti dalla magistratura italiana».

Per il vice coordinatore nazionale di Fli, Fabio Granata, l'emendamento della Lega «approvato a voto segreto, sulla responsabilità dei magistrati rappresenta l'ennesimo colpo di coda del partito trasversale dell'impunità e dell'illegalità».

«Noi – ha concluso Granata - ci opporremo in parlamento e nel Paese a qualsiasi tentativo di delegittimazione dell'azione della magistratura, in una fase nella quale l'attacco delle mafie e dei comitati d'affare rappresenta la prima emergenza nazionale».

Il deputato di Fli Giuseppe Consolo, presidente del consiglio di giurisdizione della Camera, ha affermato che «è prevalsa un'antica quanto immotivata avversione alle toghe, che risale ai tempi del referendum sulla responsabilità dei giudici e, - ha sottolineato Consolo - l'emendamento in questione, se non altro dal punto di vista della competenza per materia, non avrebbe dovuto entrare, e per di più a piedi uniti, in un settore quale il comunitario, del tutto estraneo all'argomento».

Tagli dei vitalizi, ecco i nomi dei 26 deputati che hanno fatto ricorso (Quotidiano Nazionale)

2012-02-02T17:40:00.001+01:00

Solo3 sono ancora in Parlamento. Oltre la metà appartiene alle Lega Nord

Gli onorevoli si ‘ribellano’ contro il passaggio al contributivo e l’innalzamento dell’età. L'elenco potrebbe allungarsi: c'è tempo fino a sabato 4 febbraio per presentare ricorso

Roma, 2 febbraio 2012 - Sono tre (Roberto Rosso e Giorgio Jannone del Pdl, Daniele Molgora della Lega) su un totale di 26 i deputati in carica che hanno presentato ricorso al Consiglio di giurisdizione della Camera contro la decisione dell’ufficio di presidenza di Montecitorio di modificare il sistema previdenziale dei deputati.

I restanti 23 sono tutti ex parlamentari, specialmente della XII legislatura, la maggior parte della Lega nord (ben 15 in tutto). Lo ha reso noto il presidente del Consiglio di Giurisdizione, Giuseppe Consolo (Fli), dopo la riunione di oggi in cui è stata fissata per il 18 aprile prossimo alle 13.30 la prima udienza pubblica. Le motivazioni nel merito dei ricorsi sui vitalizi ancora non si conoscono. Oggi Consolo si è limitato solo a elencare i nomi e non ha voluto rispondere a nessuna domanda dei cronisti.

Per presentare ricorso contro i tagli ai vitalizi, i deputati (o ex) hanno comunque ancora tempo fino a sabato 4 febbraio. Gli onorevoli che si ‘ribellano’ contro il passaggio al contributivo e l’innalzamento dell’età potrebbero quindi ancora aumentare.

LA NORMA CONTESTATA - Con la delibera dell’ufficio di presidenza del 14 dicembre scorso è stato approvato il nuovo sistema previdenziale per i deputati basato sul metodo di calcolo contributivo, che ha sostituito il vitalizio a partire dal 1° gennaio di quest’anno. La nuova disciplina prevede: l'accesso al trattamento a 65 anni, con un periodo contributivo minimo di 5 anni (per ogni anno di mandato ulteriore, l’età è diminuita di un anno con il limite inderogabile di 60 anni). Tale requisito vale per tutti i deputati cessati dal mandato, indipendentemente dalla data di inizio del mandato parlamentare; l’applicazione del sistema pro rata ai deputati in carica al 1° gennaio 2012, e ai parlamentari che avevano esercitato il mandato elettivo precedentemente a tale data e che saranno successivamente rieletti.

I NOMI DEI 26 DEPUTATI - Contro questa decisione hanno presentato ricorso 26 tra deputati ed ex deputati: suddivisi secondo i partiti con cui gli onorevoli sono stati eletti alla Camera, i gruppi dei ricorrenti risultano così suddivisi: 15 sono della Lega nord (il 58%); 3 dell’Ulivo; 2 di An; 2 di Forza Italia; 3 del Pdl e uno di Rifondazione comunista.

Nel dettaglio, ecco i nomi resi noti oggi dal presidente del Consiglio di giurisdizione, Giuseppe Consolo (Fli) assieme agli altri due componenti Ignazio Abrignani (Pdl) e Tino Iannuzzi (Pd).

Partendo dalla pattuglia del Carroccio, è della Lega il parlamentare in carica Daniele Molgora e gli ex soprattutto della XII legislatura cioè

Elisabetta Castellazzi (nata a Milano nel 1966), Franca Valenti (nata a Milano nel 1959),Roberta Pizzicara (nata a Milano nel 1955),Diana Battaggia (nata a Venezia nel 1966),Enrico Cavaliere (nato a Venezia nel 1958, deputato sia nella XII che nella XIII),Oreste Rossi (nato ad Alessandria nel 1964, deputato nell’XI, XII e XIII legislatura),Alberto Bosisio (nato a Lecco nel 1953),Francesco Stroili (nato a Venezia nel 1954),Edouard Ballaman (nato a Vallenried nel 1962),Flavio Bonafini (nato a Brescia nel 1953),Fabio Padovan (nato a Conegliano nel 1955, deputato nell’XI legislatura), Salvatore Bellomi (nato a Robecco D’Oglio nel 1952),Roberto Asquini (XII e XII legilsatura, nato a Udine nel 1964),Giulio Arrighini (XI e XII legislatura, nato a Brescia nel 1962).

Arrivarono in Parlamento con Forza Italia, invece Emanuela Cabrini (XII legislatura nata a Piacenza nel 1961) e Paola Martinelli (XII legislatura, nata a Parma nel 1955);

Nelle liste dell'Ulivo furono eletti invece dell’Ulivo Michele Cappella (XIII legislatura, nato in provincia di Catania nel 1953), Antonio Borrometi (XIII legislatura, nato a Modica nel 1953), Ugo Malagnino (XIII legislatura nato a Manduria nel 1952);

Da An provengono Domenico Basile (XIII legislatura, nato a Vibo Valentia nel 1952) e Daniele Franz (XIII e XIV legislatura, nato a Udine nel 1963); da Rifondazione comunista Martino Dorigo (XI e XIII legislatura, nato a Venezia nel 1961).

I tre ricorrenti del Pdl sono tutti deputati di questa legislatura: Roberto Rosso (di Casale Monferrato, classe 1960) e Giorgio Jannone (di Bergamo, del '64) sono ancora a

Montecitorio e Adriano Paroli (classe ‘62, eletto dalla XIII all’attuale legislatura), deputato del Pdl che soltanto quindici giorni fa ha optato per la carica di sindaco di Brescia.

Tagli alle pensioni d'oro, Molgora fa ricorso (Corriere della Sera)

2012-02-02T17:38:00.001+01:00

Dei 26 parlamentari che contestano la riforma contributiva del governo Monti ben 15 sono (o sono stati) della Lega Nord

Daniele Molgora (Lega Nord) ha presentato ricorso contro i tagli alle pensioni dei parlamentari voluti dal governo Monti. Al momento sono in tutto 26 i deputati ricorrenti, di cui 15 appartengono o appartenevano al gruppo della Lega Nord. Lo ha annunciato il presidente del Consiglio giurisdizionale della Camera, Giuseppe Consolo. Oltre ai leghisti, 3 sono dell'Ulivo, 2 di An, 2 di Forza Italia, 3 del Pdl e uno di Rifondazione comunista.

Dei 26 ricorrenti tre sono ancora in carica (oltre a Molgora Giorgio Jannone e Roberto Rosso del Pdl). Il presidente dell'organo parlamentare che risolve i contenziosi, ha aggiornato la riunione a mercoledì 18 aprile, confermando che i ricorsi si possono presentare fino al 4 febbraio prossimo.

Ventisei ricorsi contro il taglio dei vitalizi Battaglia Lega per la pensione a 50 anni (il Messaggero)

2012-02-02T17:36:00.000+01:00

Quindici ricorrenti sono del partito di Bossi, sette vengono dal Pdl, tre dall'Ulivo, uno dal Prc. Tre deputati sono in carica

ROMA - Roma è ladrona, ma non se deve pagare un vitalizio a 50 anni a un ex parlamentare leghista. Questo pensano almeno 15 ex deputati del Carroccio che insieme a 11 colleghi hanno fatto ricorso alla Camera contro i modesti tagli alle pensioni degli onerevoli appena varati. Di questi ventisei ricorsi, tre sono stati presentati da deputati in carica, un quarto si è dimesso a gennaio. Spiccano per numero appunto i leghisti: quindici ricorrenti vengono dal partito di Bossi, sette dal Pdl (inclusi ex Fi e ex An), tre dall'Ulivo, uno dal Prc.

Il ricorso per avere la pensione a 50 anni. Deputati ed ex deputati contestano le nuove norme previdenziali, che da gennaio hanno soppresso i vitalizi e introdotto il sistema contributivo, lo stesso di tutti i cittadini e ovviamente meno generoso per gli onorevoli. Quanto agli ex deputati che si appellano contro le nuove regole previdenziali, molti di loro sono stati in carica nel '94, per una o due legislature. Con le vecchie regole avrebbero ricevuto il vitalizio a 50 anni, adesso dovranno aspettare i 60 (o i 65, se eletti per un solo mandato).

L'udienza. Oggi il Consiglio di giurisdizione di Montecitorio, l'organo composto da tre deputati competente per i ricorsi presentati contro la Camera dai parlamentari, ha preso visione dei ricorsi e fissato l'udienza pubblica di trattazione delle cause a mercoledì 18 aprile. Nel collegio, presieduto da Giuseppe Consolo (Fli), siedono Ignazio Abrignani (Pdl) e Tino Iannuzzi (Pd). C'è ancora tempo fino al 4 febbraio per presentare il ricorso: altri dunque potrebbero arrivarne.

I parlamentari ancora in carica. Sono soltanto tre i parlamentari in carica ad essersi appellati contro la decisione. Si tratta del pidiellino Roberto Rosso, già sottosegretario al Lavoro del governo Berlusconi, del leghista Daniele Molgora, che nello stesso governo era sottosegretario all'Economia, e del pidiellino Giorgio Jannone. A loro si aggiunge Adriano Paroli (Pdl), che a gennaio ha lasciato la Camera, optando per il ruolo di sindaco di Brescia.

La lista degli ex deputati leghisti. Spiccano tra gli altri i leghisti, con più della metà dei ricorsi (15 su 26, incluso Molgora). I nomi di esponenti del Carroccio (quasi tutti in carica solo nella XII legislatura), sono quelli di Elisabetta Castellazzi (nata a Milano nel 1966), Franca Valenti (Milano, 1959), Roberta Pizzicara (Milano, 1955), Diana Battaggia (Venezia, 1966), Enrico Cavaliere (nato a Venezia nel 1958, deputato sia nella XII che nella XIII), Oreste Rossi (Alessandria, 1964, deputato nell'XI, XII e XIII legislatura), Alberto Bosisio (Lecco, 1953), Francesco Stroili (Venezia, 1954), Edouard Ballaman (Vallenried, 1962), Flavio Bonafini (Brescia, 1953), Fabio Padovan (Conegliano, 1955, deputato nell'XI legislatura), Salvatore Bellomi (Robecco D'Oglio, 1952), Roberto Asquini (Udine, 1964, XII e XII legislatura), Giulio Arrighini (Brescia, 1962, XI e XII legislatura).

Ulivo, Rifondazione e An. Sono stati deputati con l'Ulivo, invece, i ricorrenti: Michele Cappella (XIII legislatura, nato in provincia di Catania nel 1953), Antonio Borrometi (XIII legislatura, nato a Modica nel 1953), Ugo Malagnino (XIII legislatura nato a Manduria nel 1952). Da Rifondazione comunista proviene Martino Dorigo (XI e XIII legislatura, nato a Venezia nel 1961). Erano in Fi Emanuela Cabrini (XII legislatura nata a Piacenza nel 1961) e Paola Martinelli (XII legislatura, nata a Parma nel 1955). Da An vengono Domenico Basile (XII legislatura, nato a Vibo Valentia nel 1952) e Daniele Franz (XIII e XIV legislatura, nato a Udine nel 1963).

Tagli politica, 26 deputati fanno ricorso (Rai)

2012-02-02T17:14:00.002+01:00

Contro la riforma dei vitalizi decisa dall'Ufficio di presidenza della Camera hanno presentato ricorso finora 26 deputati ed ex deputati. Fra quelli in carica, Giorgio Iannone e Roberto Rosso (Pdl) e Daniele Molgora (Lega, che oltre a lui annovera altri 14 ricorrenti).

Lo ha riferito ai giornalisti alla Camera Giuseppe Consolo (Fli), che presiede il Consiglio di giurisdizione chiamato a pronunciarsi. La prima seduta del Consiglio sulla questione e' convocata per mercoledi' 18 aprile alle 12.30. Quella già fatta e' stata solo una riunione preliminare dell'organismo. Ai deputati (ed ex) eventualmente interessati resta tempo fino a sabato prossimo per presentare ricorso.

Camera, contro i tagli ai vitalizi presentati 26 ricorsi: 15 dalla Lega (il Fatto Quotidiano)

2012-02-02T17:09:00.004+01:00

Per lo più sono ex deputati che contestano le nuove norme previdenziali che da gennaio hanno soppresso i vitalizi e introdotto il sistema contributivo. Con le vecchie regole avrebbero ricevuto il vitalizio al compimento dei 50 anni, adesso dovranno aspettare i 60 o i 65 anni, se eletti per un solo mandato

Per ora sono ventisei, ma potrebbero aumentare: i deputati hanno tempo fino a sabato per presentare ricorso contro i tagli ai vitalizi. Al momento soltanto tre sono di parlamentari in carica: due del Pdl, Roberto Rosso (già sottosegretario al lavoro del governo Berlusconi) e Giorgio Jannone, il terzo è Daniele Molgora della Lega. A loro si aggiunge Adriano Paroli (Pdl), che a gennaio ha lasciato la Camera, optando per l’incarico di sindaco di Brescia.

Gli altri 23 ricorrenti sono ex deputati che contestano alla Camera le nuove norme previdenziali che da gennaio hanno soppresso i vitalizi e introdotto il sistema contributivo. Con le vecchie regole avrebbero ricevuto il vitalizio al compimento dei 50 anni, adesso dovranno aspettare i 60 o i 65 anni, se eletti per un solo mandato. Molti sono stati in carica solo nel 1994, il primo governo del Cavaliere. Spiccano, infatti, politici del centrodestra: 15 leghisti, 7 tra ex di Forza Italia e di Alleanza Nazionale, tre dall’Ulivo, uno da Rifondazione Comunista.

I nomi sono stati resi noti stamani durante la riunione del Consiglio di giurisdizione di Montecitorio, l’organo composto da tre deputati competente per i ricorsi presentati contro la Camera dai parlamentari. Nel collegio, presieduto da Giuseppe Consolo (Fli), siedono Ignazio Abrignani (Pdl) e Tino Iannuzzi (Pd). I tre oggi hanno preso visione dei ricorsi e fissato l’udienza pubblica di trattazione delle cause a mercoledì 18 aprile, alle 13.30 (devono trascorrere 60 giorni). Ma c’è ancora tempo fino al 4 febbraio per presentare ricorso: altri potrebbero arrivarne.

Tra gli ex deputati spiccano, come detto, i leghisti, con più della metà dei ricorsi (15 su 26, incluso Molgora). I nomi di esponenti del Carroccio (quasi tutti in carica solo nella XII legislatura), sono quelli di Elisabetta Castellazzi (nata a Milano nel 1966), Franca Valenti (Milano, 1959), Roberta Pizzicara (Milano, 1955), Diana Battaggia (Venezia, 1966), Enrico Cavaliere (nato a Venezia nel 1958, deputato sia nella XII che nella XIII), Oreste Rossi (Alessandria, 1964, deputato nell’XI, XII e XIII legislatura), Alberto Bosisio (Lecco, 1953), Francesco Stroili (Venezia, 1954), Edouard Ballaman (Vallenried, 1962), Flavio Bonafini (Brescia, 1953), Fabio Padovan (Conegliano, 1955, deputato nell’XI legislatura), Salvatore Bellomi (Robecco D’Oglio, 1952), Roberto Asquini (Udine, 1964, XII e XII legislatura), Giulio Arrighini (Brescia, 1962, XI e XII legislatura).

Sono stati deputati con l’Ulivo, invece, i ricorrenti: Michele Cappella (XIII legislatura, nato in provincia di Catania nel 1953), Antonio Borrometi (XIII legislatura, nato a Modica nel 1953), Ugo Malagnino (XIII legislatura nato a Manduria nel 1952). Da Rifondazione comunista proviene Martino Dorigo (XI e XIII legislatura, nato a Venezia nel 1961). Erano in Forza Italia Emanuela Cabrini (XII legislatura nata a Piacenza nel 1961) e Paola Martinelli (XII legislatura, nata a Parma nel 1955). Da An vengono Domenico Basile (XII legislatura, nato a Vibo Valentia nel 1952) e Daniele Franz (XIII e XIV legislatura, nato a Udine nel 1963).

I leghisti rivogliono vitalizio evviva "Roma ladrona" (Libero)

2012-02-02T17:02:00.003+01:00

Quindici dei 26 ricorsi presentati contro la sua abolizione vengono da deputati o ex deputati del Carroccio. L'esame inizierà ad aprile

Alla faccia di "Roma ladrona" e degli altri slogan padani sbandierati per anni dal partito di Bossi. Ben 15 dei 26 ricorsi presentati am Consiglio di giurisdizione della Camera contro l'abolizione dei vitalizi ai deputati, introdotta a partire dal 1 gennaio 2012 dall'ufficio di presidenza di Montecitorio, portano in calce la firma di un onorevole o ex onorevole leghista. Sette sono quelli a firma Pdl (inclusi ex Fi e ex An), tre dall'Ulivo, uno dal Prc. Dei 26 ricorsi, tre sono stati presentati da deputati in carica e 23 da onorevoli delle passate legislature. Giuseppe Consolo, che presiede l'organismo di giurisdizione, ha fissato per il prossimo 18 aprile la riunione per iniziare l’esame delle richieste.

Ecco i nomi dei ricorrenti. I tre ancora in carica alla Camera sono il pidiellino Roberto Rosso, già sottosegretario al Lavoro del governo Berlusconi, il leghista Daniele Molgora, che nello stesso governo era sottosegretario all'Economia, e il pidiellino Giorgio Jannone. A loro si aggiunge Adriano Paroli (Pdl), che a gennaio ha lasciato la Camera, optando per il ruolo di sindaco di Brescia. Quanto agli ex deputati che si appellano contro le nuove regole previdenziali, molti di loro sono stati in carica nel '94, per una o due legislature. Con le vecchie regole avrebbero ricevuto il vitalizio a 50 anni, adesso dovranno aspettare i 60 (o i 65, se eletti per un solo mandato). Quelli del Carroccio (quasi tutti in carica solo nella XII legislatura), sono Elisabetta Castellazzi, Franca Valenti, Roberta Pizzicara, Diana Battaggia, Enrico Cavaliere, Oreste Rossi, Alberto Bosisio, Francesco Stroili, Edouard Ballaman, Flavio Bonafini, Fabio Padovan, Salvatore Bellomi, Roberto Asquini, Giulio Arrighini. Sono stati deputati con l'Ulivo, invece, i ricorrenti: Michele Cappella, Antonio Borrometi, Ugo Malagnino. Da Rifondazione comunista proviene Martino Dorigo. Erano in Forza Italia Emanuela Cabrini e Paola Martinelli. Da An vengono Domenico Basile e Daniele Franz.

Camera, 26 deputati contro il taglio ai vitalizi: la Lega capofila con quindici ricorsi (TGcom24)

2012-02-02T16:58:00.005+01:00

Sette parlamentari sono del Pdl, tre dell'Ulivo e uno del Prc. Solo tre sono in carica

15:42 - Ventisei ricorsi sono stati presentati alla Camera contro i tagli ai vitalizi dei parlamentari. Lo ha reso noto Giuseppe Consolo, che presiede il Consiglio di giurisdizione di Montecitorio. Tra coloro che hanno presentato ricorso, tre sono deputati in carica, un quarto si è dimesso a gennaio. Spiccano per numero i leghisti: 15 vengono dal partito di Bossi, 7 dal Pdl (inclusi ex Fi e ex An), tre dall'Ulivo, uno dal Prc.

Consolo ha fissato per il 18 aprile alle 13 la riunione per iniziare l'esame delle richieste. "Oggi - ha spiegato - c'è stata una pre-camera di Consiglio. Ci aggiorniamo al 18 aprile". Sono soltanto tre i parlamentari in carica ad essersi appellati contro la decisione. Si tratta del pidiellino Roberto Rosso, già sottosegretario al Lavoro del governo Berlusconi, del leghista Daniele Molgora, che nello stesso governo era sottosegretario all'Economia, e del pidiellino Giorgio Jannone. A loro si aggiunge Adriano Paroli (Pdl), che a gennaio ha lasciato la Camera, optando per il ruolo di sindaco di Brescia.

Quanto agli ex deputati che si appellano contro le nuove regole previdenziali, molti di loro sono stati in carica nel '94, per una o due legislature. Con le vecchie regole avrebbero ricevuto il vitalizio a 50 anni, adesso dovranno aspettare i 60 (o i 65, se eletti per un solo mandato). Spiccano tra gli altri i leghisti, con più della metà dei ricorsi (15 su 26, incluso Molgora). I nomi di esponenti del Carroccio (quasi tutti in carica solo nella XII legislatura), sono quelli di Elisabetta Castellazzi, Franca Valenti, Roberta Pizzicara, Diana Battaggia, Enrico Cavaliere, Oreste Rossi, Alberto Bosisio, Francesco Stroili, Edouard Ballaman, Flavio Bonafini, Fabio Padovan, Salvatore Bellomi, Roberto Asquini, Giulio Arrighini.

Sono stati deputati con l'Ulivo, invece, i ricorrenti: Michele Cappella, Antonio Borrometi, Ugo Malagnino. Da Rifondazione comunista proviene Martino Dorigo. Erano in Fi Emanuela Cabrini e Paola Martinelli. Da An vengono Domenico Basile e Daniele Franz. Il deputato di Fli è intervenuto anche sul taglio agli stipendi dei parlamentari che definisce "dal punto di vista dell'immagine e dell'esempio una mossa ben fatta". Ora, ha aggiunto, "andrebbe ridotto il numero dei parlamentari". Quanto al finanziamento pubblico ai partiti - tema tornato d'attualità dopo il caso Lusi - il deputato finiano spiega: "Il meccanismo andrebbe messo a punto ma senza abolirlo del tutto perché la politica ha bisogno di fondi".

Ricorso contro i tagli ai vitalizi I leghisti guidano la rivolta (la Repubblica)

2012-02-02T16:10:00.001+01:00

Sono in tutto 26 i ricorsi presentati alla Camera. Di questi, tre sono stati presentati da deputati in carica, un quarto si è dimesso a gennaio. Spiccano per numero i parlamentari del Carroccio: ben 15. Ed ancora: 7 dal Pdl (inclusi ex Fi e ex An), tre dall'Ulivo, uno dal Prc

ROMA - Sono in tutto 26 i ricorsi presentati alla Camera contro i tagli ai vitalizi dei parlamentari. Di questi, tre sono stati presentati da deputati in carica (Giorgio Jannone e Roberto Rosso del Pdl, Daniele Molgora del Carroccio), un quarto si è dimesso a gennaio. Spiccano per numero i leghisti: 15 ricorrenti vengono dal partito di Bossi, 7 dal Pdl (inclusi ex Fi e ex An), tre dall'Ulivo, uno dal Prc.

L'annuncio arriva da Giuseppe Consolo presidente del consiglio di giurisdizione della Camera, ossia l'organismo interno che risolve i contenziosi. La prima seduta del consiglio per entrare nel vivo dei ricorsi è convocata per mercoledì 18 aprile alle 12.30. Oggi c'è stata solo una riunione preliminare tra i tre componenti dell'organismo. Per presentare ricorso contro i tagli ai vitalizi, i deputati (o ex) hanno comunque ancora tempo fino a sabato 4. Gli onorevoli che si 'ribellano' contro il passaggio al contributivo e l'innalzamento dell'età potrebbero quindi ancora aumentare.

Con la delibera del dicembre scorso, infatti, è stato approvato il il nuovo sistema previdenziale per i deputati basato sul metodo di calcolo contributivo, che ha sostituito il vitalizio a partire dal 1° gennaio di quest'anno. La nuova disciplina prevede: l'accesso al trattamento a 65 anni, con un periodo contributivo minimo di 5 anni (per ogni anno di mandato ulteriore, l'età è diminuita di un anno con il limite inderogabile di 60 anni). Tale requisito vale per tutti i deputati cessati dal mandato, indipendentemente dalla data di inizio del mandato parlamentare; l'applicazione del sistema pro rata ai deputati in carica al 1° gennaio 2012, e ai parlamentari che avevano esercitato il mandato elettivo precedentemente a tale data e che saranno successivamente rieletti.

'Colpi di coda autolesionisti'. Si intitola così un corsivo del quotidiano dei vescovi 'Avvenire' dedicato ai costi della politica. "Massima comprensione umana per il disagio personale che può aver spinto una pattuglia di deputati, in carica o ex, a tentare l'estrema resistenza contro la decisione di portare l'età minima dei vitalizi degli onorevoli da 50 a 60 anni", scrive il gironale della Cei.

I nomi del deputati che hanno presentato ricorso

Lega. Si tratta quasi sempre di ex leghisti eletti nella dodicesima legislatura, ossia il primo governo guidato da Berlusconi. Eccoli: Elisabetta Castellazzi, Franca Valenti; Roberta Pizzicara, Diana Battaggia, Enrico Cavaliere, Oreste Rossi, Alberto Bosisio, Francesco Stroili, Edouard Ballaman, Daniele Molgora (ex sottosegretario, deputato in carica), Flavio Bonafini, Fabio Padovan, Salvatore Bellomi (passato poi col ccd), Giulio Arrighini, Roberto Asquini.

Ulivo: Michele Cappella, Antonio Borrometi, Ugo Malagnino

Forza italia: Paola Martinelli, Emanuela Cabrini.

An: Domenico Basile e Daniele Franz

Pdl: Roberto Rosso,Giorgio Jannone (di bergamo, del '64) sono ancora a montecitorio; Adriano Paroli, invece, si e' dimesso a gennaio per fare il sindaco di Brescia.

Rifondazione comunista: Martino Dorigo

Giustizia, Consolo (Fli): Prevalsa antica avversione a toghe (TMNews)

2012-02-02T15:47:00.003+01:00

Argomento non sarebbe dovuto rientrate in legge Comunitaria

"E' prevalsa un'antica quanto immotivata avversione alle toghe, che risale ai tempi del referendum sulla responsabilità dei giudici". E' quanto afferma in una nota il deputato di Fli Giuseppe Consolo, presidente del consiglio di giurisdizione della Camera, commentando il voto di Montecitorio sulla responsabilità civile dei magistrati.
"Una cosa - sottolinea - è sicura: l'emendamento in questione, se non altro dal punto di vista della competenza per materia, non avrebbe dovuto entrare, e per di più a piedi uniti, in un settore quale il comunitario, del tutto estraneo all'argomento".

COSTI POLITICA: 26 RICORSI ALLA CAMERA CONTRO RIFORMA VITALIZI, 15 DELLA LEGA (Adnkronos)

2012-02-02T15:44:00.000+01:00

IL CONSIGLIO DI GIURISDIZIONE SI RIUNIRA' IL 18 APRILE
Contro la riforma dei vitalizi decisa dall'Ufficio di presidenza della Camera hanno presentato ricorso finora 26 deputati ed ex deputati. Fra quelli in carica, Giorgio Iannone e Roberto Rosso (Pdl) e Daniele Molgora (Lega, che oltre a lui annovera altri 14 ricorrenti). Lo ha riferito ai giornalisti alla Camera Giuseppe Consolo (Fli), che presiede il Consiglio di giurisdizione chiamato a pronunciarsi.
La prima seduta del Consiglio sulla questione e' convocata per mercoledi' 18 aprile alle 12.30. Quella di oggi e' stata solo una riunione preliminare dell'organismo. Ai deputati (ed ex) eventualmente interessati resta tempo fino a sabato prossimo per presentare ricorso.

CAMERA: 26 I RICORSI A TAGLI VITALIZI. SI VA AL 18 APRILE (AGI)

2012-02-02T15:39:00.001+01:00

Sono 26 i ricorsi presentati al Consiglio di giurisdizione della Camera contro i tagli ai vitalizi dei deputati. Lo ha reso noto Giuseppe Consolo, che presiede l'organismo e che ha fissato per il prossimo 18 aprile alle 13 la riunione per iniziare l'esame delle richieste. "Oggi - ha spiegato lo stesso Consolo - c'e' stata una pre-camera di Consiglio. Ci aggiorniamo al 18 aprile".

Giustizia: Consolo (Fli), prevalsa antica avversione a toghe (Adnkronos)

2012-02-02T15:36:00.006+01:00

"E' prevalsa un'antica quanto immotivata avversone alle toghe, che risale ai tempi del referendum sulla responsabilità dei giudici". E' quanto afferma il deputato di Fli Giuseppe Consolo, presidente del consiglio di giurisdizione della Camera, commentando il voto di Montecitorio sulla responsabilità civile dei magistrati.

"Una cosa è sicura: l'emendamento in questione -rimarca Consolo- se non altro dal punto di vista della competenza per materia, non avrebbe dovuto entrare, e per di più a piedi uniti, in un settore quale il comunitario, del tutto estraneo all'argomento".

(Sin/Col/Adnkronos)

Giustizia: Consolo (Fli), prevalsa antica avversione a toghe.

2012-02-02T15:34:00.003+01:00

"Una cosa è sicura: l'emendamento in questione - rimarca Consolo - se non altro dal punto di vista della competenza per materia, non avrebbe dovuto entrare, e per di più a piedi uniti, in un settore quale il comunitario, del tutto estraneo all'argomento".

La Telefonata di Belpietro - 31 gennaio 2012 - 8.40

2012-02-01T15:23:00.000+01:00

Stipendi "tagliati" anche al Senato (Corriere della Sera)

2012-02-01T15:05:00.001+01:00

Austerity per gli ex presidenti: ufficio e segreteria non più a vita (La Repubblica)

2012-02-01T15:03:00.000+01:00

Fini e Schifani: "Taglio ai benefit degli ex presidenti" (La Stampa)

2012-02-01T15:00:00.000+01:00

Camera, Consolo: Domani riunione su ricorsi contro taglio vitalizi. A decidere il consiglio di giurisdizione presieduto dal deputato di Fli (il Velino)

2012-02-01T12:46:00.002+01:00

"Domani si riunira' il consiglio di giurisdizione e stileremo il calendario. Di piu' non voglio dire". Non si sbilancia Giuseppe Consolo (Fli), ospite della Telefonata di Maurizio Belpietro su Canale 5, sulla questione dei ricorsi contro la cancellazione dei vitalizi dei parlamentati. Il deputato presiede appunto l'organo della Camera che decide sulle controversie interne al Palazzo e che dovra' esaminare i 24 ricorsi presentati dagli onorevoli. Sul questo punto "non posso dire nulla nel merito, domani si sapra' di piu'". Consolo interviene anche sul taglio agli stipendi dei parlamentari che definisce "dal punto di vista dell'immagine e dell'esempio" "una mossa ben fatta". Ora, aggiunge, "andrebbe ridotto il numero dei parlamentari". Quanto al finanziamento pubblico ai partiti - tema tornato d'attualita' dopo il caso Lusi - il deputato finiano spiega: "Il meccanismo andrebbe messo a punto ma senza abolirlo del tutto perche' la politica ha bisogno di fondi".

E sull'abolizione delle province Consolo taglia corto: "Piu' che a me bisogna dirlo a chi ci governa". L'esecutivo arrivera' a fine legislatura? "E' un must, un passaggio obbligato". In un momento di crisi "il presidente Monti con la sua politica di rigore sapra' rimettere la situazione in piedi". Come terzo polo "abbiamo dato un sostegno non dico incondizionato ma solido, sul quale il presidente Monti puo' far affidamento perche' riteniamo che non ci siano alternative". L'esecutivo ha preso provvedimenti impopolari? "E' il conto economico che lo impone" conclude il deputato.

COSTI POLITICA: CONSOLO "RICORSI PER MOTIVAZIONI DIRITTO, BENE TAGLI" ROMA (ITALPRESS)

2012-02-01T12:43:00.001+01:00

"I ricorsi sui vitalizi presentati sono circa 24, domani stileremo il calendario e ne sapremo qualcosa di piu'". Cosi' Giuseppe Consolo, deputato di Fli e presidente del Consiglio
di Sorveglianza della Camera, ospite a "La telefonata" di Maurizio Belpietro, i merito ai ricorsi presentati da alcuni deputati sul taglio degli emolumenti. "Sul merito - ha aggiunto - non posso dire ancora niente, domani alle 13 sara' tutto piu' chiaro. Il ricorso, comunque, si basa su motivazioni di stretto diritto e non di tipo politico". Secondo Consolo "sulla riduzione degli emolumenti parlamentari sono d'accordo perche' almeno dal punto di
vista dell'immagine e come esempio da dare e' una mossa ben fatta, cosi' come secondo me andrebbero ridotti nel numero i parlamentari nei dure rami del Parlamento".
Quanto alla situazione italiana e alla cura del governo, il deputato di Fli osserva che "Monti con la politica di rigore puo' rimettere il Paese in piedi. Come Terzo polo abbiamo dato un sostegno solido sul quale Monti puo' fare affidamento, perche' riteniamo che non vi siano alternative. Certo - ha concluso - i provvedimenti sono impopolari ma motivati dal fatto che il conto economico dell'azienda Italia li impone".

Tv, domani Giuseppe Consolo a "La telefonata di Belpietro" (il Velino)

2012-01-31T19:20:00.002+01:00

Domani, mercoledi' primo febbraio, il Vice Presidente della Commissione Giustizia alla Camera, Giuseppe Consolo (Fli) sara' ospite de La telefonata di Belpietro, programma in onda su Canale 5, dal lunedi' al venerdi', alle ore 8.40 circa.

Meno soldi ai deputati, Camera vara i tagli (Corriere Nazionale)

2012-01-31T15:03:00.001+01:00

Domani tocca al Senato, Monti accelera su tetto stipendi manager

Da un lato la Camera che dà il via libera definitivo al sistema contributivo per i deputati e per i dipendenti di Montecitorio e taglia del 10% lo stipendio del Presidente, dei vicepresidenti, dei questori e dei presidenti di Commissione. Dall'altro il presidente del Consiglio, Mario Monti, che trasmette alle Camere lo schema di decreto che fissa un tetto allo stipendio dei manager pubblici. Così le Istituzioni provano a dare il buon esempio e a fare la propria parte di sacrifici chiesti a tutto il paese nel grave momento di crisi economica. Domani toccherà al Senato nell'ufficio di presidenza delle 15 convocato per prendere le medesime decisioni che sono uscite dall'organo omonimo a Montecitorio oggi pomeriggio.

Al termine di una riunione di due ore, l'ufficio di presidenza di Montecitorio per sottolineate i 'sacrifici' chiesti ai deputati riepiloga i tagli e i mancati adeguamenti dello stipendio messi in atto negli ultimi 6 anni: ne viene fuori che se dal 2006 la Camera non avesse toccato gli stipendi dei deputati, oggi l'importo dell'indennità parlamentare sarebbe stato superiore a quello attuale del 20%: sarebbe stata cioè di 6769 euro al mese, ai quali si sarebbero aggiunti i 3.503 euro per le spese di soggiorno (la cosiddetta diaria), e i 3690 euro di rimborso forfetario per le spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori, per un totale di 13962 euro al mese (al lordo delle ritenute regionali e comunali). Oggi invece chi siede tra i banchi di Montecitorio riceve uno stipendio netto che si aggira intorno ai 10.500 euro: 5.246 di indennità parlamentare (al lordo delle addizionali regionali e comunali), 3503 di diaria e 1800 di rimborso forfettario.

La busta paga risulta più magra per il taglio del 50% del rimborso forfettario (i restanti 1800 euro dovranno essere rendicontati con contratti, ricevute ecc.) mentre dalla voci del trattamento economico non viene toccata oggi né la diaria né l'indennità parlamentare: quest'ultima per la verità con il sistema contributivo sarebbe lievitata di 1300 euro a causa di un diverso sistema di tassazione. L'ufficio di presidenza è dovuto intervenire quindi con quello che Antonio Mazzocchi (Pdl), questore della Camera, definisce "un atto di prepotenza che non so se sia giuridicamente valido ma che abbiamo dovuto fare perché il sistema contributivo è sottoposto a un altro tipo di tassazione che avrebbe fatto aumentare lo stipendio del deputato di 1300 euro lordi: si tratta di meno tasse che dovrebbero essere restituite ai deputati. Ma siccome sappiamo che in questo momento non sarebbe stata tollerata una cosa del genere abbiamo deciso di spostare quei soldi in più spettanti ai parlamentari in un fondo Camera". Utilizzabile magari per eventuali ricorsi contro lo stop ai vitalizi come quelli - una ventina - già presentati al Consiglio di Giurisdizione presieduto dal finiano Giuseppe Consolo che si riunirà il prossimo 2 febbraio.

Dal canto suo, Monti accelera sul taglio allo stipendio dei manager pubblici trasmettendo ai presidenti delle Camere lo schema di provvedimento in cui si stabilisce che per i manager delle pubbliche amministrazioni "il trattamento economico complessivo" deve essere parametrato a quello "del primo presidente della Corte di Cassazione" e che inoltre per "dipendenti collocati fuori ruolo o in aspettativa retribuita" in altre pubbliche amministrazioni, "la retribuzione per l'incarico non potrà superare il 25% del loro trattamento economico fondamentale".

Camera: taglio di 1.300 euro dello stipendio dei deputati. Tetto anche ai compensi dei manager pubblici (Tiscali)

2012-01-31T14:53:00.001+01:00

Da un lato la Camera che dà il via libera definitivo al sistema contributivo per i deputati e per i dipendenti di Montecitorio e taglia del 10% lo stipendio del Presidente, dei vicepresidenti, dei questori e dei presidenti di Commissione. Dall'altro il presidente del Consiglio, Mario Monti, che trasmette alle Camere lo schema di decreto che fissa un tetto allo stipendio dei manager pubblici. Così le Istituzioni provano a dare il buon esempio e a fare la propria parte di sacrifici chiesti a tutto il paese nel grave momento di crisi economica. Martedì toccherà al Senato nell'ufficio di presidenza delle 15 convocato per prendere le medesime decisioni che sono uscite dall'organo omonimo a Montecitorio.

I tagli. Al termine di una riunione di due ore, l'ufficio di presidenza di Montecitorio per sottolineate i 'sacrifici' chiesti ai deputati riepiloga i tagli e i mancati adeguamenti dello stipendio messi in atto negli ultimi 6 anni: ne viene fuori che se dal 2006 la Camera non avesse toccato gli stipendi dei deputati, oggi l'importo dell'indennità parlamentare sarebbe stato superiore a quello attuale del 20%: sarebbe stata cioè di 6769 euro al mese, ai quali si sarebbero aggiunti i 3.503 euro per le spese di soggiorno (la cosiddetta diaria), e i 3690 euro di rimborso forfetario per le spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori, per un totale di 13962 euro al mese (al lordo delle ritenute regionali e comunali). Oggi invece chi siede tra i banchi di Montecitorio riceve uno stipendio netto che si aggira intorno ai 10.500 euro: 5.246 di indennità parlamentare (al lordo delle addizionali regionali e comunali), 3503 di diaria e 1800 di rimborso forfettario.

La busta paga risulta più magra per il taglio del 50% del rimborso forfettario (i restanti 1800 euro dovranno essere rendicontati con contratti, ricevute ecc.) mentre dalla voci del trattamento economico non viene toccata oggi né la diaria né l'indennità parlamentare: quest'ultima per la verità con il sistema contributivo sarebbe lievitata di 1300 euro a causa di un diverso sistema di tassazione. L'ufficio di presidenza è dovuto intervenire quindi con quello che Antonio Mazzocchi (Pdl), questore della Camera, definisce "un atto di prepotenza che non so se sia giuridicamente valido ma che abbiamo dovuto fare perché il sistema contributivo è sottoposto a un altro tipo di tassazione che avrebbe fatto aumentare lo stipendio del deputato di 1300 euro lordi: si tratta di meno tasse che dovrebbero essere restituite ai deputati. Ma siccome sappiamo che in questo momento non sarebbe stata tollerata una cosa del genere abbiamo deciso di spostare quei soldi in più spettanti ai parlamentari in un fondo Camera". Utilizzabile magari per eventuali ricorsi contro lo stop ai vitalizi come quelli - una ventina - già presentati al Consiglio di Giurisdizione presieduto dal finiano Giuseppe Consolo che si riunirà il prossimo 2 febbraio.

Addio ai vitalizi. Sono stati aboliti a partire dal 1° gennaio 2012, ed è stato previsto un sistema previdenziale basato sul metodo di calcolo contributivo (oggi è stato adottato il relativo regolamento). Quanto ai risparmi generati dalla nuova disciplina, la riduzione degli oneri derivanti dal solo innalzamento del requisito anagrafico per l`accesso al trattamento è stimabile in € 350.000 per il 2012; € 1.200.000 per il 2013 e € 2.000.000 per il 2014. "In pratica - si legge nella nota della Camera - per i deputati che saranno eletti per la prima volta a partire dalla prossima legislatura, l`importo del trattamento calcolato con il metodo contributivo potrà essere, in taluni casi, pari a circa un terzo di quello cui avrebbe avuto diritto sulla base della previgente disciplina. L`insieme di queste misure ha comportato, solo in questa legislatura, una riduzione delle competenze spettanti a ciascun deputato di un importo che può variare tra i 1.250 e 1.500 euro in meno

Il tetto agli stipendi dei manager pubblici. "Il governo Monti è pienamente consapevole dell'importanza del contenimento dei costi degli apparati burocratici. Dal buon esito dell'operazione dipendono sia il successo dei programmi di risanamento dell'economia, sia quello degli stimoli alla crescita e competitività. Il contenimento dei costi della burocrazia contribuirà cosi a rafforzare il credito di fiducia che i Paesi dell'Eurozona e gli investitori internazionali decideranno di accordare all'Italia nei mesi a venire". Lo afferma una nota di Palazzo Chigi sullo schema del provvedimento sul tetto agli stipendi dei manager pubblici. Per questo motivo "in tempi considerevolmente inferiori a quelli indicati dal decreto-legge approvato dal Parlamento lo scorso dicembre, e fissati in novanta giorni, il Presidente Mario Monti ha trasmesso al Presidente del Senato, Renato Schifani, e al Presidente della Camera, Gianfranco Fini, lo schema di provvedimento concernente il limite massimo retributivo dei dipendenti pubblici, previsto nel 'Salva Italia'".

Il parametro di riferimento per tutti i manager - Il provvedimento si fonda su due principi: Il trattamento economico complessivo del primo Presidente della Corte di Cassazione diventa il parametro di riferimento per tutti i manager delle pubbliche amministrazioni. In nessun caso l'ammontare complessivo delle somme loro erogate da pubbliche amministrazioni potrà superare questo limite. Secondo: per i dipendenti collocati fuori ruolo o in aspettativa retribuita, presso altre pubbliche amministrazioni, la retribuzione per l'incarico non potrà superare il 25% del loro trattamento economico fondamentale. Resta valido il tetto massimo indicato in precedenza. Lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri verrà sottoposto al preventivo parere delle competenti commissioni di Senato e Camera. Contestualmente, la Ragioneria generale dello Stato indicherà le modalità di versamento al Fondo per l'ammortamento dei Titoli di Stato delle risorse rese disponibili dall'applicazione dei limiti retributivi stabiliti dalla norma.

Le risorse non potranno andare a copertura di altre spese - Il decreto è in linea con gli scopi che il Governo, sin dal suo insediamento, si è prefissato affinché il tema divenisse parte integrante, e centrale, dell'agenda istituzionale. I provvedimenti varati finora - in particolare quelli noti come "Salva Italia" e "Cresci Italia" - procedono in questa direzione. Intendono cioè eliminare - o quanto meno ridurre - gli sprechi connessi alla gestione degli apparati amministrativi.

Crisi / Consolo: giovedì i nomi di chi non vuole tagli a vitalizi (TMNews)

2012-01-31T14:02:00.001+01:00

Sono 22 finora i deputati che hanno fatto ricorso.

L`avvocato Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà, giudice soltanto a Montecitorio per i colleghi che ricorrono contro i tagli ai vitalizi, annuncia in un'intervista a Il Fatto Quotidiano che giovedì 2 febbraio saranno probabilmente rivelati i nomi dei deputati che hanno presentato il ricorso. Chi sono? "Quelli che - dice Consolo - con un`intera legislatura in carriera vogliono andare in pensione a 50 anni, non sia mai a 60 o 65. Quelli che vogliono il vecchio sistema e non accettano il contributivo".

Consolo è avvocato, ma "adesso rappresento il presidente del Consiglio di giurisdizione, un organo che funziona benissimo, ma completamente sconosciuto. Aspetto con ansia giovedì 2 febbraio. Ci riuniremo per fissare il calendario e, credo, per rivelare i nomi dei deputati. Anche se i termini scadono il 4, sabato. Venerdì i palazzi sono deserti, i colleghi corrono a casa. Chi vuole depositare il fascicolo ha tempo a disposizione".

Sul numero dei ricorrenti, Consolo ammette che "Crescono, purtroppo: 22 al momento". L'elenco però è rimasto finora blindato: "Sento il dovere di custodire un segreto inviolabile per un breve periodo di tempo. Sono l5 giorni che resisto per rinviare un casino annunciato".

“Tagli alla casta, 22 onorevoli non li vogliono” (Giornalettismo)

2012-01-31T12:03:00.002+01:00

Giuseppe Consolo, avvocato ed onorevole di Fli, in un’intervista al Fatto Quotidiano fa sapere che sono tanti i colleghi che annunciano che faranno ricorso contro il taglio ai costi della politica approvato da Camera e Senato ieri.

Parla da avvocato, deputato o giudice?
Adesso rappresento il presidente del Consiglio di giurisdizione, un organo che funziona benissimo, ma completamente sconosciuto. Aspetto con ansia giovedì 2 febbraio. Ci riuniremo per fissare il calendario e, credo, per rivelare i nomi dei deputati. Anche se i termini scadono il 4, sabato.

Perché anticipate?
Venerdì i palazzi sono deserti, i colleghi corrono a casa. Chi vuole depositare il fascicolo ha tempo a disposizione.

Quanti sono?
Crescono, purtroppo: 22 al momento.

Perché ha blindato l’elenco?
Sento il dovere di custodire un segreto inviolabile per un breve periodo di tempo. Sono 15 giorni che resisto per rinviare un casino annunciato. Capirò i cittadini che s’incazzeranno.

Anche Giovanna Melandri protesta contro i tagli. Quelli del Pd sono tanti?
Non ricordo con esattezza.

Ci sono ex ministri?
Per cortesia, mi può fare una domanda di riserva?

A parte ex ministri, chi c’è?
Quasi tutti, direi. Ho controllato con attenzione, però: zero di Futuro e Libertà.

Il governo telefona?
Ricevo moltissime telefonate, mi chiedono di intervenire e di evitare che cresca il numero di chi presenta i ricorsi, ma io sono giudice in questo momento, né politico né avvocato. Qui stiamo parlando di un problema politico.

Di cosa ha paura?
Non voglio nemmeno immaginare il putiferio che scoppierà giovedì. Capisco la preoccupazione di Gianfranco Fini o del governo perché qui rischiamo tutti l’indignazione popolare. Come rimediare? Io sono rigoroso e preciso. Ho preso le carte in fretta per guardarle con un occhio soltanto, poi ho pregato i funzionari di mettere i documenti in cassaforte. Ho persino vietato i capannelli a Montecitorio, ci sono pettegolezzi e indiscrezioni davvero insopportabili.

Cosa dice ai colleghi che fanno ricorso?
Da giudice, preferisco evitare. Da politico, speravo fossero di meno. Ma i colleghi che vengono in uffici vanno avanti convinti di avere ragione e di ottenere la vittoria.

Giovedì farete i nomi o ci prendete in giro?
Valuteremo, ma ritengo che chi firma un ricorso deve prendersi le sue responsabilità, oltre i trattamenti economici che rivendica.

I deputati si tagliano gli stipendi, ma indennità resta invariata (TMNews)

2012-01-31T11:30:00.001+01:00

Grazie al diverso regime fiscale dei contributi. Oggi tocca al Senato, Monti accelera sul tetto degli stipendi dei manager

Roma, 31 gen. (TMNews) - Via libera definitivo al passaggio dal vitalizio al calcolo contributivo della pensione; rimborso per i collaboratori solo per metà forfettario e taglio allo stipendio del 10% per i deputati che ricoprono ruoli apicali, come il presidente della Camera. Infine taglio dell'indennità dei deputati di circa 1.300 euro lordi al mese. Anche se, di fatto, il netto delle buste paga degli onorevoli di Montecitorio resterà invariato dato che la riduzione è stata concepita per compensare un aumento del netto, pari a 700 euro, dovuto al passaggio dai vitalizi al sistema pensionistico contributivo. La somma tagliata confluirà in un fondo di accantonamento a disposizione della Camera per ricorsi o spese straordinarie.

La stretta è arrivata ieri al termine di una riunione di due ore dall'ufficio di presidenza di Montecitorio e sempre ieri il presidente del Consiglio, Mario Monti, ha trasmesso alle Camere lo schema di decreto che fissa un tetto allo stipendio dei manager pubblici. Così le Istituzioni provano a dare il buon esempio e a fare la propria parte di sacrifici chiesti a tutto il Paese nel grave momento di crisi economica. Oggi toccherà al Senato nell'ufficio di presidenza delle 15 convocato per prendere le medesime decisioni che sono uscite dall'organo omonimo a Montecitorio lunedì pomeriggio.

Montecitorio, sottolineando i sacrifici chiesti ai deputati, ha riepilogato i tagli e i mancati adeguamenti dello stipendio messi in atto negli ultimi 6 anni: ne viene fuori che se dal 2006 la Camera non avesse toccato gli stipendi dei deputati, oggi l'importo dell'indennità parlamentare sarebbe stato superiore a quello attuale del 20%: sarebbe stata cioè di 6.769 euro al mese, ai quali si sarebbero aggiunti i 3.503 euro per le spese di soggiorno (la cosiddetta diaria), e i 3.690 euro di rimborso forfetario per le spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori, per un totale di 13.962 euro al mese (al lordo delle ritenute regionali e comunali). Oggi invece chi siede tra i banchi di Montecitorio riceve uno stipendio netto che si aggira intorno ai 10.500 euro: 5.246 di indennità parlamentare (al lordo delle addizionali regionali e comunali), 3503 di diaria e 1800 di rimborso forfettario.

La busta paga risulta più magra per il taglio del 50% del rimborso forfettario (i restanti 1.800 euro dovranno essere rendicontati con contratti, ricevute ecc.) mentre dalla voci del trattamento economico non viene toccata oggi né la diaria né l'indennità parlamentare: quest'ultima per la verità con il sistema contributivo sarebbe lievitata di 1.300 euro a causa di un diverso sistema di tassazione. L'ufficio di presidenza è dovuto intervenire quindi con quello che Antonio Mazzocchi (Pdl), questore della Camera, definisce "un atto di prepotenza che non so se sia giuridicamente valido ma che abbiamo dovuto fare perché il sistema contributivo è sottoposto a un altro tipo di tassazione che avrebbe fatto aumentare lo stipendio del deputato di 1.300 euro lordi: si tratta di meno tasse che dovrebbero essere restituite ai deputati. Ma siccome sappiamo che in questo momento non sarebbe stata tollerata una cosa del genere abbiamo deciso di spostare quei soldi in più spettanti ai parlamentari in un fondo Camera". Utilizzabile magari per eventuali ricorsi contro lo stop ai vitalizi come quelli - una ventina - già presentati al Consiglio di Giurisdizione presieduto dal finiano Giuseppe Consolo che si riunirà il prossimo 2 febbraio.

Dal canto suo, Monti accelera sul taglio allo stipendio dei manager pubblici trasmettendo ai presidenti delle Camere lo schema di provvedimento in cui si stabilisce che per i manager delle pubbliche amministrazioni "il trattamento economico complessivo" deve essere parametrato a quello "del primo presidente della Corte di Cassazione" e che inoltre per "dipendenti collocati fuori ruolo o in aspettativa retribuita" in altre pubbliche amministrazioni, "la retribuzione per l'incarico non potrà superare il 25% del loro trattamento economico fondamentale".

Ex ministri tra gli ultrà del vitalizio (Il Fatto Quotidiano)

2012-01-31T10:51:00.001+01:00

Camera, tagli a stipendi e rimborsi. Ai deputati 1.300 euro lordi in meno (Corriere della Sera)

2012-01-31T10:49:00.001+01:00

Melandri: vitalizi, tagli sbagliati. Lasciai il lavoro per la politica. (Corriere della Sera)

2012-01-30T10:55:00.000+01:00

Parlamentari, arrivano i tagli: 1800 euro in meno nelle buste paga (l'Unità)

2012-01-30T10:49:00.001+01:00

Vitalizi e auto blu: più li tagli, più tornato su (Il Fatto Quotidiano)

2012-01-27T10:27:00.000+01:00

I vitalizi. Sistema contributivo per tutti ed età pensionabile a 65 anni (La Repubblica)

2012-01-27T10:20:00.004+01:00

Ventuno ricorsi contro l'addio al vitalizio (Il Tempo)

2012-01-27T10:00:00.003+01:00

Sono gli irriducibili del vitalizio.

Quelli che non si sono fatti ancora una ragione della norma che dal 1° gennaio ha cancellato la superpensione dei parlamentari. Con solo cinque anni di legislatura si potevano ottenere quasi 2.500 euro al mese di vitalizio. Ma la pacchia è finita. Il sistema contributivo varrà anche per gli onorevoli. In ogni caso sono 21 i ricorsi dei parlamentari contro i tagli sui vitalizi. A comunicarlo è stato Giuseppe Consolo, presidente dell'organo preposto alla risoluzione delle controversie interne alla Camera. Consolo ha convocato per giovedì 2 febbraio il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei deputati. «Ci saranno delle sorprese...», ha spiegato infine l'esponente di Fli.

CAMERA:CONTRO TAGLI VITALIZI 21 RICORSI; CONSOLO,CI SONO SORPRESE (AGI)

2012-01-27T09:55:00.000+01:00

Sono 21 i ricorsi dei parlamentari contro i tagli sui vitalizi. A comunicarlo e' Giuseppe Consolo, presidente dell'organo preposto alla risoluzione delle controversie interne alla Camera. Consolo ha convocato per gioverdì 2 febbraio il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei deputati. "Ci saranno delle sorprese...", spiega l'esponente del Fli senza rivelare pero' i nomi di chi ha presentato ricorso.

Comunicazione urgente Presidente Consiglio di Giurisdizione su rinvio riunione 2/2

2012-01-26T19:33:00.002+01:00

La prossima riunione del Consiglio di Giurisdizione, originariamente prevista per mercoledì 1 febbraio 2012, è stata differita, per sopravvenuti impegni istituzionali, a giorno giovedì 2 febbraio 2012 alle ore 13.

Il Presidente del predetto Consiglio di Giurisdizione, On. Giuseppe Consolo.

Carceri: Consolo (Fli), soddisfatto da voto Senato ora proseguire con fiducia (Adnkronos)

2012-01-26T09:50:00.006+01:00

"Sono soddisfatto dell'esito favorevole in Senato del decreto-legge che contrasta la tensione determinata dal sovraffollamento delle carceri. E' un primo atto, quello voluto dal ministro Severino, al quale dobbiamo guardare con senso di fiducia''. E' quanto afferma Giuseppe Consolo, deputato di Futuro e Libertà e vice presidente della Giunta delle Autorizzazioni di Montecitorio.
''Le carceri -prosegue Consolo -non possono, e non devono, anche a causa della vigenza dell'art. 27 della Costituzione, considerarsi luogo di crudeltà, umiliazione e imbarbarimento sociale, e tutto ciò poiché nel nostro ordinamento la pena viene considerata ri-educativa e non, al contrario di quanto avviene nei Paesi di Common Law, meramente afflittiva".

Portaborse, vitalizio e spese: tutti i tagli ai parlamentari (Corriere della Sera)

2012-01-25T10:43:00.001+01:00

Intervista al TG5 in riferimento ai ricorsi presentati contro i nuovi tagli alla politica.

2012-01-24T17:46:00.001+01:00

Camera: Consolo (Fli), l'1/2 Consiglio su ricorsi deputati per vitalizi (ASCA)

2012-01-23T15:21:00.002+01:00

''Ho convocato per mercoledi' 1* febbraio alle ore 13.00 il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei Deputati. Al termine della riunione - fa sapere Giuseppe Consolo, presidente dell'organo preposto alla risoluzione delle controversie interne - faro' il punto con i colleghi Iannuzzi ed Abrignani circa la lista dei ricorsi presentati''. Come
gia' affermato giorni fa, ''le motivazioni dei 17-18 ricorsi sono varie e tra i ricorrenti non compaiono, allo stato, appartenenti al Fli. Di seguito all' esame della lista dei ricorsi pendenti si potra' fissare l'udienza di comparizione
delle parti per lasciare poi in ultima battuta, a causa discussa, la parola al collegio giudicante''.

COSTI POLITICA: CONSOLO, L'1/2 AL VIA ESAME RICORSI DEPUTATI (AGI)

2012-01-23T15:19:00.004+01:00

"Ho convocato per mercoledi' 1Â° febbraio alle ore 13.00 il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei Deputati. Lo fa sapere Giuseppe Consolo, presidente dell'organo preposto alla risoluzione delle controversie interne della Camera "Al termine della riunione faro' il punto con i colleghi Iannuzzi ed Abrignani circa la lista dei ricorsi presentati" contro i tagli dei vitalizi. "Come gia' affermato giorni fa, le motivazioni dei 17-18 ricorsi sono varie e tra i ricorrenti non compaiono, allo stato, appartenenti al Fli. Di seguito all' esame della lista dei ricorsi pendenti si potra' fissare l'udienza di comparizione delle parti per lasciare poi in ultima battuta, a causa discussa, la parola al collegio giudicante".

COSTI POLITICA: CONSOLO, L'1/2 RIUNIONE SU RICORSI DEPUTATI (ANSA)

2012-01-23T15:18:00.003+01:00

''Ho convocato per mercoledi' 1 febbraio alle ore 13 il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei deputati. Al termine della riunione faro' il punto con i colleghi Iannuzzi e Abrignani circa la lista dei ricorsi presentati''. Lo annuncia Giuseppe Consolo, presidente dell'organo preposto alla risoluzione delle controversie interne alla Camera. ''Come gia' affermato giorni fa, le motivazioni dei 17-18 ricorsi sono varie e tra i ricorrenti non compaiono, allo stato, appartenenti al Fli. Di seguito all' esame della lista dei ricorsi pendenti si potra' fissare l'udienza di comparizione delle parti per lasciare poi in ultima battuta, a causa discussa, la parola al collegio giudicante'', conclude Consolo.

COSTI POLITICA: CONSOLO CONVOCA PER 1 FEBBRAIO CONSIGLIO GIURISDIZIONE SU VITALIZI (Adnkronos)

2012-01-23T15:17:00.000+01:00

''Ho convocato per mercoledi' 1 febbraio alle ore 13.00 il Consiglio di giurisdizione della Camera dei deputati. Al termine della riunione faro' il punto con i colleghi Iannuzzi ed Abrignani circa la lista dei ricorsi presentati ''. Lo annuncia il presidente Giuseppe Consolo, a proposito della questione dei vitalizi parlamentari. "Come gia' affermato giorni fa, le motivazioni dei 17-18 ricorsi -aggiunge- sono varie e tra i ricorrenti non compaiono, allo stato, appartenenti al Fli. Di seguito all' esame della lista dei ricorsi pendenti si potra' fissare l'udienza di comparizione delle parti per lasciare poi in ultima battuta, a causa discussa, la parola al collegio giudicante''. (Red-Pol/Col/Adnkronos)

CONVOCATO CONSIGLIO DI GIURISDIZIONE, POI SUBITO PRIMO ESAME RICORSI VITALIZI

2012-01-23T15:14:00.000+01:00

“Ho convocato per mercoledì 1° febbraio alle ore 13.00 il Consiglio di Giurisdizione della Camera dei Deputati. Al termine della riunione” – fa sapere Giuseppe Consolo, presidente dell’organo preposto alla risoluzione delle controversie interne – “ farò il punto con i Colleghi on. Iannuzzi ed Abrignani circa la lista dei ricorsi presentati ”.

Come già affermato giorni fa, “le motivazioni dei 17-18 ricorsi sono varie e tra i ricorrenti non compaiono, allo stato, appartenenti al Fli. Di seguito all’esame della lista dei ricorsi pendenti si potrà fissare l’udienza di comparizione delle parti per lasciare poi in ultima battuta, a causa discussa, la parola al collegio giudicante”.

Tagli ai vitalizi, la casta si ribella: "L'assegno pieno" (Quotidiano Nazionale)

2012-01-23T11:07:00.000+01:00

Una ventina di parlamentari ha presentato ricorso. Consolo: "Amarezza"

Il capo del Consiglio di giurisdizione: "Ripensateci". "Non faccio i nomi di chi ha presentato ricorso ma sono molto amareggiato nel vedere che ci sono colleghi che non hanno capito la gravità del momento". Si decide dopo il 4 febbraio

Roma, 21 gennaio 2012 - LA CASTA si è ribellata. È vero che il resto degli italiani è chiamato a fare sacrifici ma c’è qualcuno che, pur comodamente seduto sui banchi del parlamento, alza la voce e non ci sta. E così è successo che, mentre alla Camera si cerca di trovare la quadra su una nuova formulazione di rimborso per la diaria (attualmente 3690 euro al mese erogati a forfait) e sui contratti dei collaboratori dei parlamentari (la soluzione sembra quella di far stilare i contratti direttamente dalla Camera anzichè dal singolo parlamentare, che spesso attualmente li mette in tasca anche quando non ha l’addetto stampa) il finiano Giuseppe Consolo, presidente del Consiglio di Giurisdizione della Camera, l’organismo che decide in merito alle controversie della Camera, si è trovato davanti una bella gatta da pelare.
Nelle ultime settimane una ventina di parlamentari (ma il numero, a quanto sembra, è destinato ad aumentare) hanno presentato ricorso contro il taglio dei vitalizi decisi lo scorso dicembre. «Si tratta di un diritto individuale — spiega Consolo — ma resta l’amarezza di vedere che ci sono colleghi che proprio non sembrano cogliere la gravità del momento in cui viviamo».

CERTO, Consolo si dice pronto a difendere «a costo della vita» la riservatezza dei nomi dei ricorrenti, sperando — soprattutto — «che ci possano ripensare». «Sarebbe inutile — commenta ancora Consolo — svelare dei nomi di questi ‘ribelli’ esponendoli inevitabilmente alla gogna mediatica; d’altra parte, in alcuni casi, si tratta anche di nominativi illustri». Ecco, proprio per questo motivo, Consolo sta avviando una sorta di moral suasion «e per evitare fughe di notizie ho chiuso tutti i documenti in cassaforte; certo, ci sono anche gli avvocati di questi parlamentari che sanno, ma spero che nessuno faccia la spia».
Probabilmente, ha poi aggiunto, la prossima settimana ci sarà una prima Camera di consiglio dell’organismo che dovrà decidere. Dovranno essere nominati i relatori del caso, poi sentire le parti e gli avvocati. «Sono procedure molto lunghe — spiega in conclusione Consolo — davvero mi auguro che ci si rifletta, anche se si parte il 1 febbraio».

LE PRIME, indignate, reazioni però già cominciano ad arrivare. Idv, per voce di Felice Belisario, ha chiesto ufficialmente ai ‘ribelli’ di fare «outing» così come il pidiellino Antonio Mazzocchi ha tagliato corto: «Chi fa ricorso, sbaglia, ma c’è comunque la possibilità di farlo — ha aggiunto sibillino — fino al 4 febbraio». Insomma, se ci sono ancora degli incerti, vale la pena pensarci in fretta. La questione, però, sta creando un’onda di piena di sconcerto. Come riporta il Futurista, il quotidiano on line vicino a Fli. «Riforma e (patetico) tentativo di controriforma — si legge sulla prima del sito — una ventina di deputati sono corsi ai ripari, poco o nulla si sa sui ricorrenti, ma i palazzi della politica sono un po’ come il salone di un barbiere e qualche informazione è cominciata a trapelare. Tra i contrari c’è anche un po’ di Lega, a dimostrazione che, in fondo, quei privilegi romani sono difficili da abbandonare». L’articolo così si conclude: «Spazio, ora, alla procedura interna, tempi non brevi, certo, ma neanche in grado di cancellare le istanze di chi vive fuori da quei palazzi».

Taglio ai vitalizi: ora gli onorevoli fanno ricorso (Libero)

2012-01-23T11:03:00.003+01:00

Casta senza vergogna: 20 deputati si rivolgono al Consiglio di Giurisdizione della Camera, un unicum europeo

Il sistema contributivo applicato alle pensioni non va proprio giù ai parlamentari. Molti dicono di essere vittime di una persecuzione ingiustificata. E così alcuni di loro hanno deciso di fare ricorso contro il taglio dei vitalizi deciso a dicembre dall'ufficio di presidenza della Camera. L'organo a cui hanno fatto ricorso gli onorevoli, tra cui ci sono esponenti di Pd, Pdl e soprattutto Lega è il Consiglio di giurisdizione di Montecitorio, un organismo che decide su tutte le controversie interne alla Camera. I deputati, a differenza di un normale cittadino, non devono fare ricorso al Tar, basta rivolegersi a questo speciale consiglio, un unicum in Europa.
Ricorsi da Pd, Pdl e Lega - Il presidente del peculiare organo è Giuseppe Consolo del FLI, che ha riferito di una ventina di pratiche già arrivate, soprattutto. Tutti però vogliono rimanere nell'anonimato. Tranne uno, il deputato del Pdl Roberto Rosso che, al Corriere della Sera, conferma di aver fatto ricorso. "Certo che ho fatto ricorso. E' stata fatta una palese violaione delle norme. Sono alla quinta legislatura e avevo maturato il diritto di andare in pensione a 50 anni - spiega il deputato -. Ora, i diritti acquisiti sono intangibili. Per tutti evidentemente tranne per i parlamentari". Non vuole sentir parlare di Casta, Rosso: "Guardi che guadagno 60 mila euro, ho la segreteria a Vercelli e pago il rimborso spese di 7.500 euro, vitto, alloggio e taxi. Ho persino rinunciato alla seconda pensione da avvocato unico in Parlamento". Il deputato Pdl sembra un fiume in piena: "Lo sa che siamo la sola categoria che è tagliata 2000 euro? E che abbiamo la tassazione al 63 per cento?". Rosso non indietreggia nemmeno quando gli fanno notare che non è un bel segnale, in tempo di crisi, farsi annullare i tagli ai vitalizi. "Senta, questo sembra un Paese di cretini. Se dobbiamo implorare la povertà genuflessa come valore principe, facciamolo. Ma molti dirigenti dello Stato guadagnano più di me".

I deputati "ribelli" ai tagli dei vitalizi: ricorsi da Lega, Pdl e Pd (Corriere della Sera)

2012-01-23T10:50:00.000+01:00

Giù le mani dai vitalizi: la rivolta dei deputati (Il Fatto)

2012-01-23T10:17:00.001+01:00

Costi politica,Consolo: 17-18 ricorsi su vitalizi,nessuno di Fli (TM News)

2012-01-23T10:11:00.002+01:00

"La lista dei nomi è in cassaforte, la aprirò il primo febbraio"

ROMA - "Ho dato ordine di chiudere in cassaforte tutta la lista dei ricorsi presentati sul tema dei vitalizi parlamentari. La aprirò il primo febbraio". Lo spiega, interpellato al telefono, il deputato di Fli Giuseppe Consolo, presidente del consiglio di giurisdizione della Camera che dovrà decidere sui ricorsi presentati da "17-18 deputati" contro il nuovo sistema contributivo introdotto per i parlamentari da quest'anno.
Non fa nomi quindi Consolo ma dice: "Sono stati presentati da parlamentari in carica e da ex parlamentari". E le motivazioni sono diverse: "C'è chi l'ha presentato contro la mancata concessione del vitalizio e chi contro la riduzione del vitalizio stesso. Ma proprio per non screditare chi ha presentato il ricorso non renderò noti i nomi fino al primo febbraio". L'unica cosa che si limita a dire riguarda il suo gruppo: "Di Fli non c'è nessuno".
Sempre che il clamore suscitato dalla vicenda non porti i deputati in questione a ritirare il ricorso, il Consiglio di Giurisdizione dovrebbe esaminare i ricorsi in uno-due mesi al massimo: "Si fissa l'udienza di comparizione delle parti - spiega Consolo - durante la quale entrambe spiegano la loro posizione, la discutono oralmente, quindi il collegio decide".

Schettino, 20 mila leghe sotto la vergogna (Lettera 43)

2012-01-23T10:08:00.000+01:00

In plancia col capitano della Concordia la ballerina moldava: festa con affondamento.

di Nico Arse

«Che diavolo ci faceva una bionda platino in plancia di comando della Concordia alle 21.42 di venerdì 13 gennaio? E perché era lì?» (La Repubblica). E poi dentro: «Il comandante e la ballerina: quella sera sulla plancia organizzarono una festa. I testimoni: erano insieme a cena, lui ha bevuto tanto. La 25enne moldava viaggia sulla Concordia senza avere una cabina assegnata. I dubbi degli inquirenti: dove dormiva?».
Vuoi vedere che dormiva dal capitan tragedia Schettino? Lei però nega tutto: «Non sono l’amante del comandante Schettino. Lo sa perché? Lui mostra sempre a tutti la foto della figlia quand’era piccola. Un uomo che vuole un’amante non si comporta così» (Corriere della Sera).
Il presidente di Costa crociere: «L’allarme dato con ritardo gravissimo. Schettino caduto nella scialuppa? Forse, ma doveva risalire. Non gli pagheremo l’avvocato, lo abbiamo sospeso». Vabbè, comunque sia, 20 mila leghe sotto la vergogna.
VITALIZIO O MORTE
«Vitalizi, ricorso contro i tagli. Venti deputati si ribellano: 'Ci sono anche nomi illustri'. Sarebbero una ventina, infatti, i deputati che hanno fatto ricorso contro il taglio dei vitalizi (vale a dire le pensioni 'privilegiate') deciso a dicembre dall'ufficio di presidenza della Camera. Il reclamo è arrivato al Consiglio di giurisdizione di Montecitorio presieduto da Giuseppe Consolo, l'organismo che decide tutte le controversie interne. La lista è 'protetta' dallo stesso esponente di Futuro e libertà perché, fa capire, altrimenti esploderebbe la protesta. Gli unici due nominativi che per ora sono filtrati, ma che Consolo non vuole né confermare né smentire all'agenzia Dire, perché sostiene di non avere sottomano l'elenco, sono quelli del deputato del Popolo della libertà Adriano Paroli e di quello della Lega Nord Daniele Molgora» (Corriere della Sera)
Un parlamento di Schettini.
A PALAZZO CHIGI VACCI TU
«Ne paghiamo 2.521, ma tra impiegati, funzionari e dirigenti lavorano in meno di 2 mila. Ogni mese, infatti, alla presidenza del Consiglio si registra una media di assenze, per malattie, permessi e ferie pari al 21%. Cambia presidente del Consiglio, arriva il governo dei tecnici e uno si immagina che l’assenteismo cada in picchiata. Della serie, tutti al lavoro per raddrizzare la barca. E invece scorrendo i dati pubblicati sul sito di Palazzo Chigi si scopre che non è cambiato nulla. Anzi, peggio, spuntano tabelle fotocopia. Il dato di dicembre appena messo online e relativo a 42 tra dipartimenti, ministeri senza portafoglio, strutture di missione e uffici vari, segna infatti una media di presenze del 79%» (La Stampa). Che fanno gli altri?
FORSE TAGLIANO, FORSE
«Portaborse, addio forfait di 4 mila euro. Dal 2013 saranno assunti dalle Camere» titola La Stampa, ottimisticamente. «Ad esser sintetici, dei 14 mila euro netti che ogni mese si porta a casa un deputato, quasi 4 mila, da febbraio, non verranno più erogati ai gruppi, che poi li girano ai deputati, ma andranno giustificati: con delle 'pezze d’appoggio' sui contratti fatti ai collaboratori, contributi pagati, affitto di un ufficio sul territorio e relative bollette».
Ma c’è già l’inghippo: «Una parte dei 3.690 euro potrebbe però esser lo stesso concessa per evitare di vedersi recapitare ricevute di benzina o alberghi: e già qui si potrebbe annidare il 'diavolo', visto che tale quota non è stata ancora definita. E a voler azzardare una malevola previsione, scatterà anche la corsa a procurarsi il giustificativo necessario a non perdersi per strada una parte dei soldi destinati al rapporto eletto-elettore, che sulla carta non obbliga ad avvalersi di forza lavoro». Insomma è probabile che non cambi niente.
LEGA DA LEGARE
Nel partito di Umberto Bossi siamo alla guerra tra clan. Ora alcuni deputati disconoscono la firma sulla mozione di sfiducia al ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera fatta dal capogruppo Marco Reguzzoni, così per sbertucciarlo (Corriere della Sera). Pare che l’iniziativa sia di Roberto Maroni stesso, che infatti dice «errore la mozione su Passera. Anche Umberto non sapeva nulla».
Intanto anche il capo sta pensando a destituire Reguzzoni e nominare un nuovo capogruppo. Mentre in un video si sentono i cori contro Reguzzoni e Rosy Mauro, presente Maroni stesso. Più incasinata di così non potrebbe essere. La Lega.
AUTO BLU PER TUTTI
«Entrambi i coniugi Mastella godono ancora di auto con sirena e guardie del corpo armate a spese del contribuente. Come loro, l'ex ministro tangentista Paolo Cirino Pomicino, il segretario del Pdci Oliviero Diliberto, i giornalisti Vittorio Feltri e Maurizio Belpietro, il patron della Lazio Claudio Lotito e altri. Tutte indispensabili?», chiede L’Espresso. E poi c’è l’assessore siciliano Gaetano Armao che fa portare la fidanzata e la tata della figlia in giro con l’Audi della Regione.
STANDARD & FOOLS
La guardia di finanza ha perquisito S&P, in campo la procura di Milano. L’accusa: «Manipolazione dei mercati e aggiotaggio. Occhi puntati sul declassamento del rating italiano. Sequestrati i computer» (La Repubblica). E ci fidiamo ancora di queste agenzie?
SAVIANO IL RECLUSO DI LA7
«Aspettando Saviano. Lo scrittore è diventato un oggetto misterioso. Ha il contratto triennale, ma lo tengono fermo. Il debutto scivola via, in automatico: prima previsto per ottobre, poi per novembre, dunque per marzo e ora ufficialmente annullato. Perché il primo esperimento è andato maluccio: la serata speciale di Bersaglio mobile con Enrico Mentana e l'autore di Gomorra (che non si vedeva da un anno) ha racimolato un modesto 4,3% di share» (Il Fatto Quotidiano).
Che sia in crisi anche la premiata ditta Saviano?

I deputati si ribellano ai tagli ai vitalizi (Giornalettismo)

2012-01-23T10:04:00.004+01:00

In arrivo il ricorso contro le decisioni della presidenza

Anche i deputati nel loro piccolo s’incazzano. Dopo il taglio ai vitalizi, cioé alle pensioni privilegiate degli onorevoli, è il momento della ribellione. Sotto forma di reclamo firmato da una ventina di deputati e arrivato al consiglio di giurisdizione di Montecitorio, presieduto da Giuseppe Consolo (Fli). Ne parla il Corriere:

Il reclamo è arrivato al Consiglio di giurisdizione di Montecitorio presieduto da Giuseppe Consolo, l’organismo che decide tutte le controversie interne. La lista è «protetta» dallo stesso esponente di Fli perché, fa capire, altrimenti esploderebbe la protesta: «La notizia — spiega Consolo — è ancora riservata perché i ricorsi sono arrivati solo da pochi giorni. Non capisco come sia venuta fuori. Ci sono anche dei nomi illustri, ma non dico chi sono. Per ora sono arrivati qualche decina di ricorsi, diciamo una ventina. Ma altri ne stanno arrivando. Dobbiamo ancora vagliare le carte, neanche io che sono il presidente ho potuto vederle bene. Ma non c’è nessun richiesta d’urgenza e non abbiamo un limite per decidere. Ci vorrà tempo. Dovrò nominare i relatori del caso, poi sentire le parti e gli avvocati. Per ora i nomi li faccio tenere sotto chiave». Gli unici due nominatativi che per ora filtrano, ma che Consolo non vuole né confermare né smentire all’agenzia Dire, perché sostiene di non avere sottomano l’elenco, sono quelli del deputato del Pdl Adriano Paroli e del deputato leghista Daniele Molgora.

Il primo, però, risulta cessato dal mandato parlamentare il 17 gennaio scorso:

Di fronte ai primi risultati della commissione Giovannini, che ha come compito quello di operare un confronto tra gli stipendi dei nostri parlamentari e quelli dei loro colleghi europei, la Camera ha invece effettuato ieri una prima ricognizione. L’orientamento che è emerso dalla riunione tra il presidente Fini, i capigruppo e i questori, è quello di uno stop agli indennizzi automatici di 3.690 euro che ora sono corrisposti ogni mese a ogni singolo parlamentare a prescindere dalla presentazione di ricevute. Si è deciso di affidare ai questori l’elaborazione di una proposta da approvare entro fine gennaio.

Che dovrà essere ‘diplomatica’:

Uno di loro, Antonio Mazzocchi (Pdl), spiega che già martedì prossimo ci sarà un prima riunione con i colleghi del Senato perché «si intende procedere assieme nel trovare soluzioni trasparenti ed efficienti ». L’ipotesi più gettonata si ispira alle norme in uso nel Parlamento europeo. Spetterà all’amministrazione di Montecitorio pagare direttamente i collaboratori o rimborsare le spese dei deputati a fronte di documenti. Per Mazzocchi, inoltre, «si dovrebbe approvare anche una leggina per disciplinare l’attività degli assistenti parlamentari, per evitare che possano crearsi i presupporti di contenziosi legali, cosa che è avvenuta in passato». Tutte novità che però entrerebbero in vigore dalla prossima legislatura mentre per il restante periodo dell’attuale si adotterebbero misure transitorie.

E zitta zitta la 'casta' si ribella ai tagli: ricorsi bipartisan per i vitalizi (Dire)

2012-01-20T15:36:00.003+01:00

"Nomi illustri", di tutti gli schieramenti, custoditi dal presidente del Consiglio di giurisdizione della Camera Consolo
La casta si 'ribella'. A quanto apprende l'agenzia 'Dire' da fonti parlamentari, una ventina di deputati hanno fatto ricorso contro il taglio dei vitalizi, deciso dall'Ufficio di presidenza lo scorso dicembre. Il reclamo e' arrivato al Consiglio di giurisdzione della Camera dei deputati presieduto da Giuseppe Consolo. Si tratta di un organismo interno che decide tutte le controversie che rigurdano Montecitorio. Tra questi deputati ci sarebbero anche 'nomi illustri' che vengono tenuti sottochiave da Consolo perche' esploderebbe subito la polemica.
Interpellato dalla 'Dire', il deputato di Fli conferma: "Si' e' vero- spiega- la notizia e' ancora riservata perche' i ricorsi sono arrivati solo da pochi giorni. Non capisco come sia ventuta fuori, ci sono anche dei nomi illustri. Ma non dico chi sono. Per ora sono arrivati qualche decina di ricorsi, diciamo una ventina.
Ma altri ne stanno arrivando. Dobbiamo ancora vagliare le carte, neanche io che sono il presidente ho potuto vederle bene. Ma non c'e' nessun richiesta d'urgenza e non abbiamo un limite per decidere. Ci vorra' tempo. Dovro' nominare i relatori del caso, poi sentire le parti e gli avvocati. Per ora i nomi li faccio tenere sotto chiave".
Gli unici due nomitativi che per ora filtrano, ma che Consolo non vuole ne' confermare ne' smentire perche' dice di non avere sottomano l'elenco, sono quelli del deputato Pdl Adriano Paroli e del deputato della Lega Daniele Molgora. Il primo pero' risulta cessato dal mandato parlamentare il 17 gennaio scorso. Consolo spiega che i ricorsi presentati da alcuni deputati contro il taglio dei vitalizi riguardano comunque aspetti diversi. "Ogni pratica andra' valutata con calma. Per ora non posso entrare di piu' nel dettaglio".
In ogni caso, dopo il 'giudizio di primo grado' del Consiglio di giurisdizione c'e' 'un secondo grado' al Consiglio di Appello dell'organismo a cui si puo' fare ricorso dopo un orimo pronunciamento.

Vitalizi, ricorso contro i tagli. Venti deputati si ribellano "Ci sono anche nomi illustri" (Corriere della Sera)

2012-01-20T11:47:00.000+01:00

E venti deputati si ribellano al taglio dei vitalizi (Affariitaliani.it)

2012-01-20T11:13:00.005+01:00

Tra loro Molgora (Lega) e Paroli (Pdl)

Intanto una ventina di deputati si ribellano per il taglio ai vitalizi e lo fanno con un reclamo arrivato al consiglio di giurisdizione di Montecitorio presieduto da Giuseppe Consolo (Fli). La lista è però è protetta dallo stesso esponente di Fli perché, fa capire, altrimenti esploderebbe la protesta: "La notizia — spiega Consolo — è ancora riservata perché i ricorsi sono arrivati solo da pochi giorni. Non capisco come sia venuta fuori. Ci sono anche dei nomi illustri, ma non dico chi sono. Per ora sono arrivati qualche decina di ricorsi, diciamo una ventina. Ma altri ne stanno arrivando. Dobbiamo ancora vagliare le carte, neanche io che sono il presidente ho potuto vederle bene. Ma non c’è nessun richiesta d’urgenza e non abbiamo un limite per decidere. Ci vorrà tempo. Dovrò nominare i relatori del caso, poi sentire le parti e gli avvocati. Per ora i nomi li faccio tenere sotto chiave". Gli unici due nominativi che per ora filtrano, ma che Consolo non vuole né confermare né smentire all’agenzia Dire, perché sostiene di non avere sottomano l’elenco, sono quelli del deputato del Pdl Adriano Paroli e del deputato leghista Daniele Molgora.